Решение по делу № 12-203/2016 от 19.04.2016

Дело № 12-203/16

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2016г.                                                                                                г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., единолично, с участием Арбузова В.В., рассматривая жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Арбузова В.В. родившегося <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.04.2015г. по административному делу гр. Арбузов В.В., привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначено наказание в виде ареста сроком 5 суток.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста гр. Арбузов В.В.. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции об отмене данного постановления.

          Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Статьей 30.6 КРФоАП предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В судебном заседании гр. Арбузов В.В.. не согласен с постановлением мирового судьи, полагает, что при вынесении постановления мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 5 лет, беременную жену, срок беременности 7 месяцев, которые нуждаются в его помощи и заботе, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, своевременно штраф не оплатил так как не было денег, не работает, предоставляет суду документы: свидетельство о рождении ребенка, медсправку о беременности жены.

           Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит изменению.

          Санкцией статьи 20.25 ч.1 КРФоАП предусмотрены кроме ареста, меры наказания в виде обязательных работ и административного ареста.

            Статьей 24.1 КРФоАП предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Имущественного положения правонарушителя-физического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

          С учетом установленных обстоятельств и представленных делинквентом документов, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами: признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, беременной супруги и полагает возможным изменить постановление мирового судьи в части наказания. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, назначить Арбузову В.В., административное наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неоплаченного штрафа в размере 1000 рублей.

                   Статьей 30.7 КРФоАП предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КРФоАП суд

р е ш и л :

           Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.04.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении Арбузова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неоплаченного штрафа -1000(одна тысяча) рублей.

           Реквизиты для оплаты штрафа: получатель штрафа УФК по Республике Бурятия (МВД) расчетный счет 40101810600000010002 КБК 18811630020016000140 ИНН 0323055529 КПП 032601001 ОКТМО 81701000 БИК 048142001.

           Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья :                                                                                     Николаева И.П.