Решение по делу № 5-128/2012 от 22.03.2012

Решение по административному делу

                                                         <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                     22 марта 2012г.                                                                                                                

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием Фролов М.В.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Фролов М.В.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2012 г. в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> Фролов М.В.1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Фролов М.В.1 суду пояснил, что в день задержания спиртное не употреблял, пил пиво 11 марта 2012г. Управление транспортным средством не отрицает.

Выслушав Фролов М.В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что вина Фролов М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. 

Из протокола об административном правонарушении от 13 марта 2012г. <НОМЕР>, следует, что 12 марта 2012 г. в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> Фролов М.В.1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 марта 2012г., из которого следует, что при наличии у Фролов М.В.1 запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, в 23.47 час. в отношении Фролов М.В.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,06 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Фролов М.В.1, что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что он согласился с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».

Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.  

В связи с изложенным, довод Фролов М.В.1 о том, что он управлял транспортным средством в трезвом виде, не может быть принят во внимание суда.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 марта 2012г., а также не отрицается в судебном заседании Фролов М.В.1         

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Фролов М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ и вручить Фролов М.В.1         

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

         Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                    Сахинова Л.Р.