Решение по делу № 2-27/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-27/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                          29 января 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием истца Ненашевой Татьяны Викторовны,

представителя истца Ненашевой Татьяны Викторовны – Казбановой Ольги Николаевны,

представителя ответчика Кульшина Геннадия Евгеньевича – адвоката Горячевой Ирины Александровны, представившей удостоверение №2532 и ордер № 117 от 10 января 2019 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ненашевой Татьяны Викторовны к Кульшину Геннадию Евгеньевичу о включении в состав наследства права требования о взыскании долга по расписке, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ненашева Т.В. обратилась в суд с иском к Кульшину Г.Е. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования к Кульшину Г.Е. по расписке от 01.04.2016 на сумму 900000 рублей; взыскании денежных средств по договору займа в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2016 по день вынесения решения в размере 199036,36 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13695 рублей.

Ответчик Кульшин Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Горячевой И.А.

Таким образом, с учетом мнения истца Ненашевой Т.В., представителя истца Ненашевой Т.В. – Казбановой О.Н., представителя ответчика Кульшина Г. Е. – адвоката Горячевой И. А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кульшина Е.В.

    Стороны представили в суд мировое соглашение по условиям которого: истец Ненашева Т.В., отказывается от своих исковых требований к Кульшину Г.Е. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Мальцевой Марии Митрофановны, 20.05.1938 года рождения, умершей 20.03.2018 года, право требования к Кульшину Г.Е. по расписке от 01.04.2016 на сумму 900000 рублей; взыскании денежных средств по договору займа в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2016 по день вынесения решения в размере 199036,36 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13695 рублей. Ответчик Кульшин Г.Е. выплачивает истцу сумму долга в размере 1 099 036 рублей 36 копеек отдельными платежами в следующие сроки: март 2019 года – 30 000 рублей; апрель 2019 года - 30 000 рублей; май 2019 года - 30 000 рублей; июнь 2019 года - 30 000 рублей; июль 2019 года - 30 000 рублей; август 2019 года - 30 000 рублей; сентябрь 2019 года - 30 000 рублей; октябрь 2019 года - 30 000 рублей; ноябрь 2019 - 150 000 рублей; декабрь - 150 000 рублей; январь 2020 года -150 000 рублей; февраль 2020года - 210 000 рублей; март 2020 года - 100 000 рублей; апрель 2020 года – 99 036 рублей 36 копеек. Ответчик обязуется выплатить истцу судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 13695 рублей в феврале 2019 года

Сумма долга подлежит оплате ответчиком Кульшиным Г.Е. истцу в установленные сроки путем перечисления на расчетный счет истца Ненашевой Т.В. (№, банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, <данные изъяты>. Стороны договорились, что сумма долга в размере 1 099 036 рублей 36 копеек является окончательной и увеличению не подлежит. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты не возмещаются.

В судебном заседании истец Ненашева Т.В., представитель истца Ненашевой Т.В. – Казбанова О.Н., представителя ответчика Кульшина Г. Е. – адвокат Горячева И. А. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

    Стороны просят мировое соглашение утвердить.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, и отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его и принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом, а также отказ истца от иска и принятие его судом, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для прекращения производства по делу.

Как следует из ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст.39, ч. 4 ст. 152, ст. ст. 220, 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ненашевой Татьяны Викторовны к Кульшину Геннадию Евгеньевичу о включении в состав наследства права требования о взыскании долга по расписке, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого:

Ненашева Татьяна Викторовна отказывается от заявленных исковых требований к Кульшину Геннадию Евгеньевичу о включении в состав наследства права требования о взыскании долга по расписке, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 099 036,36 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 695 рублей.

Взыскать с ответчика – Кульшина Геннадия Евгеньевича в пользу Ненашевой Татьяны Викторовны 1 099 036 рублей 36 копеек отдельными платежами в следующие сроки: март 2019 года – 30 000 рублей; апрель 2019 года - 30 000 рублей; май 2019 года - 30 000 рублей; июнь 2019 года - 30 000 рублей; июль 2019 года - 30 000 рублей; август 2019 года - 30 000 рублей; сентябрь 2019 года - 30 000 рублей; октябрь 2019 года - 30 000 рублей; ноябрь 2019 - 150 000 рублей; декабрь - 150 000 рублей; январь 2020 года -150 000 рублей; февраль 2020 года - 210 000 рублей; март 2020 года - 100 000 рублей; апрель 2020 года – 99 036 рублей 36 копеек путем перечисления на расчетный счет истца Ненашевой Татьяны Викторовны (№, банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк России <адрес>, БИК <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика – Кульшина Геннадия Евгеньевича в пользу Ненашевой Татьяны Викторовны судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 13695 рублей в феврале 2019 года путем перечисления на расчетный счет истца Ненашевой Татьяны Викторовны (№, банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, БИК <данные изъяты>.

В случае неисполнения ответчиком Кульшиным Геннадием Евгеньевичем в добровольном порядке обязательств по настоящему мировому соглашению истец Ненашева Татьяна Викторовна имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Ненашевой Татьяны Викторовны к Кульшину Геннадию Евгеньевичу о включении в состав наследства права требования о взыскании долга по расписке, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий                                                         Н.В. Вострокнутова