Решение по делу № 12-185/2022 от 29.07.2022

Дело 12-185/2022 (05-292/151/2022)

УИД 24МS0151-01-2022-001151-47

Р Е Ш Е Н И Е

«19» сентября 2022 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой защитника Безродного Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 18 апреля 2022 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» наказания по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 18 апреля 2022 года ООО «Автолайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 настоящего Кодекса и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению 30 апреля 2019 года ООО «Автолайн» выдана лицензия № № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами. 09 марта 2022 года в ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной государственным инспектором Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, установлено нарушение, допущенное ООО «Автолайн» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Привокзальная, стр. 40, что выразилось в осуществлении коммерческой деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, а именно п. 2, пп. а, пп. б, п.3, п. 6, п. 8 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2020 года № 2216 «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий м2, м3 и транспортных средств категории n, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», п.п. д п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами":

Так, 09 марта 2022 г. в 15 часов 18 минут по адресу: г. Лесосибирск, ул. Промышленная, 68 на основании решения Сибирского МУГАДН о проведении постоянного рейда от 31.01.2022 № ФГ-22/01-105 проведён надзор в отношении принадлежащего ООО «Автолайн» транспортного средства ПАЗ 32054 регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, осуществляющего перевозку пассажиров по регулярному маршруту №7 «Военкомат-Мира-ОРС- микрорайон «А»» по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что ООО «Автолайн» при осуществлении предпринимательской деятельности допустило следующие нарушения:

- не оснастило в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации, транспортное средство категории М3, используемое для перевозки пассажиров;

- не обеспечило определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

- не организовало идентификацию аппаратуры спутниковой навигации в системе и не представило свидетельство, оформляемое по итогам идентификации аппаратуры спутниковой навигации.

Защитник Безродный Д.А. в интересах ООО «Автолайн» обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его изменить, заменив назначенное наказание на предупреждение. Мотивирует свои требования тем, что отсутствует вина юридического лица, которое предприняло все меры для соблюдения лицензионных требований, правонарушением не причинено какого-либо ущерба, не чинилось препятствий административному органу, ранее ООО «Автолайн» не административной ответственности не привлекалось связи с чем имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения. Мировым судьей не мотивировано назначение более строгого наказания в виде штрафа.

В судебном заседании защитник Безродный Д.А. требования жалобы поддержал.

Должностное лицо Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованны, а оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ООО «Автолайн» указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЯК № 035912 от 16 марта 2022 года, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- решением о проведении постоянного рейда от 31.01.2022 года;

- актом постоянного рейда от 09.03.2022 г.;

- протоколом инструментального обследования;

- протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от 09.03.2022 г.;

- копиями документов на ТС;

- копией путевого листа автобуса;

- выпиской из реестра лицензий;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Автолайн».

С учетом изложенного позиция защитника об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения необоснованна.

Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составления материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не соблюдены, а именно в данном случае имеет место угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, указанное юридическое лицо ране была привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то оснований для назначения ООО «Автолайн» наказания в виде предупреждения не имеется.

Таким образом наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств и минимальное, предусмотренное санкцией части 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 18 апреля 2022 года о наложении на Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» административного наказания по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. оставить без изменения, а жалобу защитника Безродного Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев