Решение по делу № 2-387/2024 от 08.08.2024

Дело №2-387/2024

10RS0014-01-2024-000614-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года              посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ДА.енко А. Б. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Григорьева Н.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что в производстве ОСП по РФЛ №2 г. Петрозаводска находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Данильченко А.Б. на общую сумму 249 835,34 руб. Обязательства должником не исполнены. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В производстве ОСП по РФЛ №2 г. Петрозаводска находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Данильченко А.Б. на общую сумму 249 835,34 руб. Взыскатели – АО «Тинькофф Банк», ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО КБ Восточный». Размер задолженности в настоящее время составляет 223 852,30 руб.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время зарегистрировано право собственности ответчика на указанный в иске земельный участок. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 279 985,12 руб.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании положений статьи 30 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», подобного рода споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, в настоящем случае – Пряжинским районным судом Республики Карелия.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на этот земельный участок (пункт Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

Поскольку денежных средств у должника Данильченко А.Б. для исполнения обязательств недостаточно, учитывая соотносимость размера задолженности с кадастровой стоимостью указанного в иске имущества, суд усматривает основания для обращения взыскания на это имущество.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по обязательствам ДА.енко А. Б. (СНИЛС <данные изъяты>) по исполнительному производству №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года