Решение по делу № 2-1123/2022 от 04.03.2022

29RS0024-01-2022-000711-42

Дело № 2-1123/2022

05 июля 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием истца Соболева В.П., его представителя Коробкова М.П., ответчика Соболева П.В., его представителя Кулакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Василия Платоновича к Соболеву Павлу Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соболев В.П. обратился в суд с иском к Соболеву П.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с 03.12.2020 по 19.01.2021 посредством СМС сообщений ответчик оскорбил истца, унизив его честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 02.03.2021 по делу №5-181 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Соболев В.П. и его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик Соболев П.В. и его представитель в судебном заседании просили в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 02.03.2021 по делу № 5-181 Соболев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей.

Из указанного постановления мирового судьи следует, что с 03.12.2020 по 19.01.2021 посредством СМС сообщений Соболев П.В. оскорбил Соболева В.П., унизив его честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт совершения ответчиком высказываний в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает противоправное поведение ответчика Соболева П.В., степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении него правонарушения, а также требования разумности и справедливости, и, сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненному вреду.

Таким образом, исковые требования Соболева В.П. к Соболеву П.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соболева Василия Платоновича к Соболеву Павлу Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Соболева Павла Васильевича, ***, в пользу Соболева Василия Платоновича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Соболева Павла Васильевича, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья          Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года.