Решение по делу № 2-1622/2019 от 28.08.2019

Дело №2-1622 /2019

                             23RS0001-01-2019-002170-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                      24 сентября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

             рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» обратилось в суд с указанным заявлением. В котором просит суд:

взыскать с Пессериди М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> пользу ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» задолженность по процентам за пользование займом в размере 60% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 1 300 000 рублей за период с 01 июня 2018 года по 30 августа 2019 года в размере 971 880 рублей;

    взыскать с Пессериди М.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» сумму госпошлины в размере 12 919 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» и Пессериди М.А. был заключен Договор займа № 148/8 от 07 июня 2016 года в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 60% годовых, в соответствии с Графиком платежей. Полная сумма к возврату составляет 2 080 000 рублей. В обеспечение исполнения договорных обязательств Заемщика между истцом и ответчиком заключен Договор ипотеки № 148/8 от 07 июня 2016 года. Согласно Договору займа, предметом залога выступает имущество, принадлежащее ответчику на собственности, а именно: квартира, общая площадь 63,0 кв.м., жилая площадь 41,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:18:2.1.2001-55

Согласно протоколу № 5 внеочередного общего собрания участников ООО «МФО «Фэирдип Финанс» от 27 марта 2017 года ООО «МФО «Фэирдип Финанс» сменила наименование общества на ООО «МКК «Фэирдип Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств решением Абинского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года (дело № 2- 1230/2018, вступило в законную силу 09 октября 2018 года) с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 2 646 555 рублей, из которых: 1 300 000 рублей - сумма основного долга; 466 289 рублей - проценты за пользование займом за период с 09 декабря 2016 года по 14 июня 2017; 760 266 рублей - проценты за пользование займом за период с 15 июня 2017 года по 31 мая 2018; 120 000 рублей - штраф, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения договорных обязательств Заемщика между истцом и ответчиком заключен Договор ипотеки № 148/8 от 07 июня 2016 года, предмет залога квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2018 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

06 декабря 2018 года истцом были получены исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда. Заложенное имущество находится под арестом, в процессе передачи на публичные торги.

В связи с вышеизложенным Займодавец вправе требовать доначисления за период с 01 июня 2018 года по 30 августа 2019 года на сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 60% годовых согласно п.1 общих условий договора займа: период с 01 июня 2018 года по 30 августа 2019 года - 455 дней; 300 000 руб. х 60% / 365 дней = 2 136 руб./день; 136 руб. х 455 дней = 971 880 рублей.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Пессириди М.А., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства указанному в заявлении которую не получила и почтовое отправление возвращено в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Пессериди М.А. по обстоятельствам зависящим от него неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Пессериди М.А. уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» (ныне - ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс») и Пессериди М. А. был заключен Договор займа № 148/8 от 07 июня 2016 года по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств решением Абинского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 2 646 555 рублей, из которых: 1 300 000 рублей - сумма основного долга; 466 289 рублей - проценты за пользование займом за период с 09 декабря 2016 года по 14 июня 2017; 760 266 рублей - проценты за пользование займом за период с 15 июня 2017 года по 31 мая 2018; 120 000 рублей - штраф, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2018 года (дело № 33-34649/2018) вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

06 декабря 2018 года истцом были получены исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда. На момент подачи искового заявления, заложенное имущество находится под арестом, в процессе передачи на публичные торги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой сторож (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В связи с неисполнением решения суда истец требует взыскать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Суд принимает расчет процентов за пользование займом в размере 971 880 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 12919 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 971 880 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 919 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: