Решение по делу № 2-97/2024 (2-2225/2023;) от 10.08.2023

24RS0№-26

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дронь ФИО8 к Хамракулову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дронь В.М. обратился в суд с иском к Хамракулову У.Р. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263919 рублей 95 копеек, из них сумма займа – 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11919 рублей 95 копеек; судебных расходов в размере 2920 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 250000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы, о чем составлена расписка.

С целью предоставления ответчику денежных средств в указанной сумме, истцом был оформлен кредитный договор в ПАО Сбербанк на сумму 354803 рубля 49 копеек, из которых 250000 рублей было передано ответчику, а остальные денежные средства были использованы истцом в счет личного страхования и обеспечения исполнения обязательств по кредиту.

Согласно условиям договора займа, была предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в общей сумме 50000 рублей, которые должны были быть уплачены: до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до 11 мая – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Ответчик свои обязательства по указанному договору займа не исполнил.

В счет уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком выплачено 48000 рублей. Денежные средства, в счет возврата основного долга, ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец Дронь В.Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.7).

Ответчик Хамракулов У.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа, при этом оспаривание данного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дронь Ф.Ф. и ответчиком Хамракуловым У.Р. заключен договор займа (л№ по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в порядке и на условиях настоящего договора. По условиям договора, заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в договоре согласованы проценты за пользование суммой займа в общей сумме 50000 рублей, которые должны были быть уплачены: до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до 11 мая – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Подлинность представленного договора займа ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Хамракулов У.Р. к указанному в договоре займа сроку – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не вернул.

В счет погашения процентов за пользование суммой займа ответчиком выплачено 48000 рублей, на что указано истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края заявление Дронь В.Ф. к Хамракулову У.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, возвращено (№

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что договор займа (оригинал расписки) находится у истца, представлен суду, надписи на долговом документе об исполнении обязательства не имеется, следовательно, ответчик принятых обязательств по возврату денежных сумм, указанных в договоре займа, не исполнил. Договор займа заключен в письменной форме.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 250000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов - 2000 рублей, суд также находит их подлежащими удовлетворению, суд находит расчеты истца в этой части верными, обоснованными. Расчеты истца ответчиком не оспорены.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11919 рублей 95 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из суммы долга 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом суд находит необходимым произвести расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом начало периода) года по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), а с ДД.ММ.ГГГГ произвести взыскание по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Хамракулова У.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40349 рублей 38 копеек, в соответствии с размером ключевой ставки в указанный период времени.

Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 250000 рублей (сумма основного долга) + 2000 рублей (проценты по договору) + 40349 рублей 38 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 292349 рублей 38 копеек.

Кроме того, исходя из изложенных разъяснений Верховного суда РФ, с Хамракулова У.Р. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности - 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, определяя размер процентов из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения суда.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 292349 рублей 38 копеек, размер государственной пошлины составляет 6423 рубля (6123 рубля + по требованию о взыскании процентов на будущее в размере 300 рублей).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2920 рублей (л.д.3), таким образом, с Хамракулова У.Р. в пользу Дронь В.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2920 рублей.

А оставшаяся сумма в размере 3503 рубля (6423 рубля – 2920 рублей) в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Хамракулова У.Р. доход местного бюджета муниципального образования <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) удовлетворено заявление об обеспечении иска, наложен арест на имущество, на сумму 263919 рублей (двести шестьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 95 копеек, принадлежащее Хамракулову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно статье 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хамракулова ФИО11 (паспорт гражданина <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Дронь ФИО12 (паспорт серия № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты по договору займа в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40349 рублей 38 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2920 рублей, а всего 295269 (двести девяносто пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Хамракулова ФИО13 (паспорт гражданина <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Дронь ФИО14 (паспорт серия № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности - 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, определяя размер процентов из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, после вынесения решения суда.

Взыскать с Хамракулова ФИО15 (паспорт гражданина ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3503 рубля.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.