Решение по делу № 2-5473/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-5473/2024                     КОПИЯ

74RS0002-01-2024-007128-70                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                 19 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кошевой К.С.,

при секретаре Шалабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 619, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 736 756, 58 руб., задолженность по процентам в размере 138 863, 01 руб., судебных расходов в размере 11 956, 20 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с ФИО2 договор № № о предоставлении денежных средств в сумме 867 337 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16, 80% годовых.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 867 337 руб., а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16, 80% годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств срок возврата кредита – 84 месяца с даты заключения договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в размере 867 337 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствие с которым ПАО КБ «УБРиР уступило, а АО «ВУЗ-банк» приняло право требования к ФИО2 по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В силу заключенного договора между истцом и ответчиком отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Однако, из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16, 80% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 143 469, 58 руб., составляет 875 619, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 736 756, 58 руб., задолженность по процентам в размере 138 863, 01 руб.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали его не представлено, суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в истребуемой сумме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 956, 20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт РФ серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-058) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 619, 59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 956, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п К.С. Кошевая

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья К.С. Кошевая

Помощник судьи Е.А. Морозова