Решение по делу № 7У-175/2020 - (7У-1239/2019) [77-368/2020] от 29.11.2019

77-331/2020

Дело №77-368/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                 18 марта 2020 года                            

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В.,

судей Чаплыгина И.В., Трубицына Ю.В.,

при секретаре Царевой И.Н.,

с участием:

обвиняемого Симакова В.А.,

защитника – адвоката Деренской Е.С.,

прокурора Ченского Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симакова В.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления осужденного Симакова В.А., его адвоката Деренской Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ченского Г.Г., полагавшего судебные решения изменить, снизив осужденному наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года

Симаков Вячеслав Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Симакову В.А. с 25 июля 2017 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 ноября 2016 года по 24 июля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Симаков В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Фомина Д.В., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в период с 10 до 11 ноября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симаков В.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал правдивые, подробные показания, которые затем подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством. Обращает внимание на то, что по месту отбывания трудоустроен, взысканий не имеет, характеризуется положительно. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, материалы истребованного уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Симакова в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в состязательном процессе доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ установлены верно, действия Симакова правильно квалифицированы.

Доказательства, положенные в основу приговора, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ получили надлежащую оценку.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для изменения судебных решений.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению. При установлении указанных обстоятельств, как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено в условиях неочевидности, единственный свидетель - знакомая потерпевшего ФИО9 - не установлена и не найдена. Симаков сотрудниками полиции доставлен в отдел в ходе проверки сообщения о краже банковской карты, при опросе сотрудниками полиции добровольно рассказал о случившемся. Все обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении и в приговоре, установлены его показаниями, которые Симаков подтвердил при проверке на месте.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что в действиях Симакова имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством, влекущим за собой, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, смягчение наказания осужденному.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осужденного Симакова В.А. удовлетворить.

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2017 года в отношении Симакова Вячеслава Александровича изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Симакову В.А. наказание до 8 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения,

Председательствующая -

Судьи: