Решение по делу № 2-671/2013 от 19.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Заводоуковск 24 февраля 2010 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кожевникова Андрея Владимировича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 4 февраля 2010 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 4.02.2010 года Кожевников А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кожевников А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя том, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно, так как он не управлял транспортным средством в момент его задержания сотрудниками ГИБДД, а лишь сидел на месте водителя и завел двигатель, чтобы прогреть машину. На автомашине он не двигался и не мог двигаться, так как автомашина глубоко увязла в снегу, и ее надо было либо откапывать, либо вытаскивать другой автомашиной. Он просто сидел в салоне машины на месте водителя и разговаривал с хозяином автомашины - Заморовым. Он объяснил сотрудникам ГИБДД сложившуюся ситуацию, но они проигнорировали ее. В мировом суде он не признавал своей вины и ни с чем не соглашался. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 4.02.2010 года отменить.

В судебном заседании Кожевников А.В. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и настаивает на отмене постановления об административном правонарушении от 4.02.2010 года. Кроме того, Коженков А.В. пояснил, что на автомашине он не двигался, а просто сидел в салоне машины на месте водителя и разговаривал с хозяином автомашины. Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 УК РФ он не совершал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 4.02.2010 года отменить.

Выслушав объяснения Кожевникова А.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 4.02.2010 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

Судом установлено, что Кожевников А.В. мировым судьёй признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Кожевников, не признавая себя виновным в совершении правонарушения, отрицал факт управления транспортным средством. Мировой судья, признавая данный факт установленным, в своём постановлении от 4 февраля 2010 года не привел ни одного доказательства, на основании которых принято данное решение, а именно- управление транспортным средством именно Кожевниковым.

Таким образом, суд считает, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим, суд считает, что нарушение процессуальных норм КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, кроме того, суд признает указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ существенными.

При таких обстоятельствах, жалоба Кожевникова А.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 4 февраля 2010 года в отношении Кожевникова А.В. подлежит отмене, и дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Заводоуковского района.

Руководствуясь ст.30.7 ч 1 п 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кожевникова Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2010 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. вынесенное 4 февраля 2010 года в отношении Кожевникова Андрея Владимировича, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кожевникова Андрея Владимировича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области.

Судья: Дегтярев Е.В.