Решение по делу № 5-1034/2022 от 26.09.2022

УИД 03RS0010-01-2022-004272-63

производство № 5-1034/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

26 сентября 2022 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юлубаева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юлубаева И. Р., ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установила:

... 1 года полицейским Отделения ППСП Отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан Саетгалиным Р.А. в отношении Юлубаева И.Р. составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протоколу АП (033) №... от ... ... в 10-30 часов Юлубаев И.Р. по адресу: г. Межгорье ... возле ... не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юлубаев И.Р. в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сведения, указанные в протоколе не отрицал. Пояснил, что ... около 11 часов он находился по адресу: РБ, г. Межгорье, ... возле ... состоянии алкогольного опьянения. Мимо проезжали сотрудники полиции, остановились и подошли к нему, предложили сесть в патрульный автомобиль, чтобы провести ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказывался, не хотел ехать, хотел уйти. Тогда сотрудники полиции применили в отношении него спецсредства, и посадили в патрульную машину. Он признает, что пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юлубаева И.Р., изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, Юлубаев И.Р. ... в 10-30 часов, находясь по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., возле ... не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юлубаева И.Р. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП (033) №... ... в отношении Юлубаева И.Р. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

- телефонным сообщением от ... полицейского-кинолога фио о нахождении Юлубаева И.Р. в общественном месте в состоянии опьянения и неповиновении сотрудникам полиции,

- рапортом полицейского Отделения ППСП Отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан Саетгалина Р.А. от ..., согласно которому ... в 10:30 часов во время несения службы путем патрулирования, совместно со старшим сержантом полиции фио по адресу: РБ, г. Межгорье, ... возле ..., был замечен гражданин с признаками опьянения, после чего представившись, было разъяснено данному гражданину, что нахождение в общественном месте в состоянии опьянения является нарушением и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Данный гражданин вел себя агрессивно, на вопросы не отвечал. На замечания успокоиться, вести себя адекватно не реагировал, а также свои личные данные не называл. После чего попросили его пройти в служебное авто, вести себя более сдержанней и не кричать. После чего попросили представиться и назвать данные, на что данный гражданин ответил отказом. В ходе дальнейших разбирательств, данным гражданином оказался Юлубаев И.Р., ... г.р. проживающий по адресу РБ, г. Межгорье, .... После чего потребовали проехать данного гражданина в Отдел МВД России по ЗАТО г. Межгорье, для дальнейшего разбирательства. Гражданин Юлубаев И.Р., игнорировал неоднократные требования и пытался уйти. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования сотрудников полиции будут применены физическая сила и специальные средства. После неоднократных требований успокоиться и пройти в служебное авто, на основании ст. 20 и 21 ФЗ № 3 «О Полиции» были применены физическая сила и специальные средства, а именно: загиб руки за спину рывком, после этого средства ограничения подвижности (браслеты наручные). После чего гр. Юлубаев И.Р. был доставлен в МСЧ-142 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее был доставлен в ДЧ ОМВД России, где в отношении гр. Юлубаева И.Р. были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Видимых телесных повреждений не выявлено.

- аналогичным рапортом полицейского-кинолога фио от 24.09.20221 года

- письменными пояснениями Юлубаева И.Р. от ..., согласно которых он вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признает,

- письменными объяснениями фио1 от ...,

- протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...,

- актом №... медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому у Юлубаева И.Р. установлено алкогольное опьянение.

- протоколом АП (033) №... ... в отношении Юлубаева И.Р. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

- протоколом АА №... об административном задержании от ...,

Указанные действия Юлубаева И.Р. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует действия Юлубаева И.Р. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Юлубаеве И.Р. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении Юлубаева И.Р. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям статей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка выявлен факт совершения Юлубаевым И.Р. правонарушения. Причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников проехать в Отдел ОМВД и ОСМП МСЧ-142 г.Межгорье для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с выявлением Юлубаева И.Р. в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении Юлубаеву И.Р. наказания в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При назначении наказания учитываю смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного и его имущественное положение.

При этом, также учитываю все обстоятельства дела, в частности факт продолжения противоправного поведения со стороны Юлубаева И.Р., несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. С учетом характера совершенного деяния и личности Юлубаева И.Р. применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие «административное задержание», а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к Юлубаеву И.Р. указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ... к Юлубаеву И.Р. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ... в 12 часов 15 минут Юлубаев И.Р. был доставлен в ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о том, что Юлубаев И.Р. находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Юлубаев И.Р., срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 12 часов 15 минут ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

привлечь Юлубаева И. Р., ... года рождения, место рождения: гор. Межгорье Респ. Башкортостан, адрес регистрации: ..., г. Межгорье, ... административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут ... с зачетом нахождения его по административному задержанию по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье

Судья К.П. Нагимова