Решение по делу № 2-4922/2022 от 10.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.10.2022    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Л. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный фонд развития бизнеса», Кордонской А.В., Пестереву В.Ю., Стрекалову С.С., Кундель Е.Д., Крот О.В., Меркулову Е.В., Калинко П.Д., Кундель Е.Д., Красновой М.С., МИФНС РФ по ПК №№ о защите нарушенных прав и возложении обязанности по внесению требований в промежуточный ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованием обязать ликвидатора Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный фонд развития бизнеса», ОГРН 1172536015563, внести задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 676 200 руб. в промежуточный ликвидационный баланс в пользу Анохиной Л. В..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.2022 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель МИФНС РФ по ПК № направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о неявке сторон в судебное заседание по уважительным причинам.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств стороной истца не предоставлено.

Неявка сторон свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения (предоставления таких доказательств) суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки сторон неуважительными.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Анохиной Л. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный фонд развития бизнеса», Кордонской А.В., Пестереву В.Ю., Стрекалову С.С., Кундель Е.Д., Крот О.В., Меркулову Е.В., Калинко П.Д., Кундель Е.Д., Красновой М.С., МИФНС РФ по ПК № – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    К.В. Синицын