Решение по делу № 2-1532/2015 от 04.09.2015

Гр.дело №2-1532/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя ответчика Захарова В.В. – адвоката Мелкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орлова н.н. к захаров в.в., Отделению УФМС России по Московской области по Можайскому муниципальному району о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

Орлова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к Захарову В.В., ОУФМС РФ по МО в Можайском районе, обосновывая свои требования тем, что она является собственником <адрес> и с ее согласия в указанном доме по месту жительства был зарегистрирован ответчик, Захаров В.В., который, однако, в данное жилое помещение не вселялся, им никогда не пользовался, в спорном доме никогда не проживал, в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, просит суд признать Захарова В.В. не приобретшим право пользования принадлежащим ему жилым помещением и обязать ОУФМС России по МО в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица, Орлова Н.Н., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Захаров В.В., надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, по сообщению организации почтовой связи по месту регистрации не проживает и место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат Мелков А.Ю., участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.

Ответчик, ОУФМС РФ по МО в Можайском районе, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что Орлова Н.Н. является собственником жилого <адрес> в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в данном жилом доме был зарегистрирован по месту жительства Захаров В.В., который согласно сведениям домовой книги до настоящего времени имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Истица, Орлова Н.Н., в судебном заседании пояснила, что с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу ответчик не проживал и не проживает, никогда в спорный жилой дом не вселялся, его вещей в доме не имеется, и никогда не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сам факт регистрации Захарова В.В. на жилую площадь истицы является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает достоверно установленным, что Захаров В.В. не вселялся в спорный жилой дом, не проживал в нем, а только был зарегистрирован на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло право пользования спорной жилой площадью.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной жилой площади не отражает его реального места проживания, а сведения о регистрации Захарова В.В. по месту жительства в доме истицы не соответствуют и не соответствовали действительности. В силу же п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по указанным выше основаниям, а также в связи с доказанностью, по мнению суда, нарушения формальной регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, прав истицы, как собственника, на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Орловой Н.Н. удовлетворить.

Признать захаров в.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделению УФМС РФ по Московской области по Можайскому району снять захаров в.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов