Решение по делу № 1-597/2021 от 29.10.2021

    дело № 1-597/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Шарабуряк Л.В., секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Камышева Е.А.,

защитника – адвоката ФИО12, имеющей регистрационный № 77/9212 в реестре адвокатов г. Москвы, представившей удостоверение <номер> и ордер № 623 Адвокатского кабинета ФИО12,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по <адрес>; временно зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Ферум» и ООО «Такси, невоеннообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 29.06.2021,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам:

    - 27 июня 2021 года, ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработав при этом совместный преступный план, согласно которому, ФИО1 от неустановленного лица получит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, которое по указанию неустановленного лица должен был разместить в два тайника, оборудованных самостоятельно на территории Московской области, с целью дальнейшей передачи, иному неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям за денежное вознаграждение посредствам тайников – «закладок».

        Во исполнение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 28 июня 2021 года около 01 часа 40 минут в мессенджере «Телеграмм», работающего при помощи сети «Интернет», получил от неустановленного лица координаты и фотографию места расположения тайника с обозначенным выше наркотическим средством. После чего, ФИО1 в продолжение своих единых с неустановленным лицом преступных намерений, действуя совместно и согласованно между собой, 28 июня 2021 года в период времени с 09 часов 12 минут по 12 часов 45 минут, из тайника, оборудованного неустановленным лицом в 4 км от д. № 2 с. Мокрушино Беловского района Курской области, забрал обозначенное выше наркотическое средство, и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3 953 г, которое незаконно, с целью последующего сбыта покупателям посредствам тайников – «закладок», хранил непосредственно при себе, спрятав под подшивкой багажного отделения арендованного им автомобиля марки «КИА К5» с регистрационным <номер>.

        Реализуя свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, ФИО1, 28 июня 2021 года около 18:00 часов, на вышеуказанном автомобиле следовал по автодороге «М2» «Крым» из Курской области в г. Москва, с целью оборудовать два тайника, в которые намеревался спрятать вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшей передачи иному неустановленному лицу, для возможности незаконного сбыта покупателям посредствам тайников – «закладок».

        28 июня 2021 года около 18:00 часов на 106 км автодороги «М2» «Крым» г.о. Серпухов Московской области автомобиль марки «КИА К5» с регистрационным <номер> под управлением Добжанского Н.С. был остановлен сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для проверки документов.

        Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что он может быть причастен к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем была вызвана следственно – оперативная группа для производства осмотра данного транспортного средства.

        В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 28 июня 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут, на 106 км автодороги «М2» «Крым» г.о. Серпухов Московской области, под подшивкой багажного отделения автомобиля марки «КИА К5» с регистрационным <номер>, находящегося в пользовании ФИО1 было обнаружено и изъято:

        - два свертка из полимерного материала с веществом внутри массой: 498,9 г, 499,6 г, 490,5 г, 493,1 г, 488,8 г, 495,3 г, 487,6 г, 499,2 г, которое согласно заключению эксперта за № 12/1084 от 27.07.2021 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

         Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мессенджер «Телеграмм» и сеть «Интернет», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 3 953 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут 28 июня 2021 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания. Так же подсудимый пояснил, что 26.06.2021 г. он посредством месенжера «Телеграмм» получил сообщение от куратора забрать из Курской области наркотическое вещество и разложить его в Московской области. С куратором он познакомился ранее посредством переписки и согласился    на предложение последнего о распространении наркотиков. Куратор направил ему данные местонахождения тайника, откуда нужно было забрать наркотик. После раскладки наркотика он должен был отправить куратору таким же способом связи данные о произведенных им закладках. После этого он на автомобиле приехал к месту закладки, взял восемь пакетов с наркотиком весом около 4 кг., сложил каждые 4 пакета в один и спрятал полученные два пакета под обшивкой в районе задних фонарей. Место, откуда он взял наркотик, верно указано в обвинении. Затем он поехал в сторону г. Москва и был остановлен сотрудниками полиции в районе г.о. Серпухов      для проверки документов. Он употребил до этого наркотик, кроме того нервничал. Поэтому сотрудники ГИБДД спросили у него о наличии запрещенных веществ. Он сообщил сотрудникам ГИБДД о наличии наркотика. После этого приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые при осмотре изъяли наркотик, изъяли так же мобильные телефоны и банковские карты.

    Кроме полного признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник ГИБДД показал, что 28.06.2021 он и Свидетель №2 находились на службе на 106 км автодороги М2 «Крым». В послеобеденное время была остановлена автомашина под управлением подсудимого. Поведение подсудимого дало основанием полагать о том, что у него имеются запрещенные вещества. В связи с этим была вызвана следственно – оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия – автомобиля подсудимого, в районе багажника в скрытой нише фар были обнаружены два свертка с веществом, которые были изъяты.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, автомобиль подсудимого был остановлен около 18 часов 00 минут. ФИО1 при проверке документов заметно нервничал, по внешнему виду находился в состоянии опьянения, в связи с чем, возникло основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. ФИО1, был задан вопрос, о наличии при нем наркотических средств, на что он ответил, что в багажном отделении находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. По данному факту было сообщено в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Также в автомобиле были изъяты: два мобильных телефона марки «Самсунг», банковская карта. При проведении личного досмотра гр-на ФИО1 был изъял мобильный телефон марки «Самсунг» и четыре банковские карты. В остальной части оглашенные показания аналогичны показаниям, данным в суде. (л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №1 поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник ГИБДД в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции, данных им при расследовании дела, следует, что 28.06.2021 года. сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, во взаимодействии с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 18 часов 00 мин. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 106-й км автодороги М-2 «Крым», был остановлен автомобиль марки «Киа-К5» г.р.з. <номер> под управлением гражданина ФИО1 Данный гражданин при проверке документов заметно нервничал, по внешнему виду находился в состоянии опьянения, в связи с чем, возникло основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, о наличии при нем наркотических средств, на что он ответил, что в багажном отделении находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре вышеуказанного автомобиля в багажном отделении в левой и правой части багажника за его обшивкой обнаружено и изъято: два свертка из бумаги с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Также в автомобиле были изъяты: два мобильных телефона марки «Самсунг»,    банковская карта.     В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Самсунг» и четыре банковские карты., которые были упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. (л.д. 95-97)

В соответствии с оглашенными показания свидетеля Свидетель №5, она состоит в должности старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское». 28.06.2021 года она осуществляла осмотр места происшествия - автомобиля марки «Киа-К5» г/н <номер>, находящегося на 106 км. автодороги «Крым».    Водителем автомобиля был ФИО1 В ходе ОМП в вышеуказанном автомобиле, а именно в багажном отделении в левой и правой части багажника за обшивкой обнаружено и изъято: два свертка с веществом. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Также в автомобиле были изъяты: два мобильных телефона марки «Самсунг», банковская карта. (л.д. 101-102);

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими при расследовании дела, 28.06.2021 в вечернее время суток на 106-й км автодороги М-2 «Крым» они участвовали    в проведении осмотра места происшествия, а также проведении личного досмотра ранее им неизвестного ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «Киа К-5» гос.номер <номер>.     В ходе осмотра автомобиля в салоне было обнаружено и изъято: два мобильных телефона марки «Самсунг»,    банковская карта «Тинькофф». В левой и правой части багажника за его обшивкой обнаружено и изъято: два свертка из бумаги с веществом внутри, а также рулон бумажной липкой ленты. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в изъятых в багажном отделении свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для сбыта. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений на который ни у кого не поступало. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли: мобильный телефон марки «Самсунг» и четыре банковские карты. (л.д. 88-89, 90-91)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- рапорт начальника дежурной смены от 28.06.2021, согласно которого, 28.06.2021 года в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от сотрудников 8 батальона 2 П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступило сообщение, что по адресу: М-2 «Крым» 106 км. в направлении в г. Москву, водитель автотранспортного средства «KIA К5» предположительно перевозит наркотическое вещество «мефедрон» примерно 4 кг. (л.д. 19);

- рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.06.2021 г., согласно которого, 28.06.2021 года сотрудниками 8 батальона 2 П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на 106-м км. автодороги М-2 «Крым» направление в г. Москву был задержан ФИО1, у которого в ходе ОМП – автомобиля «Киа К5» г.р.з. <номер>, проведенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 106 км автодороги М2 «Крым» в багажном отсеке в боковых нишах обшивки было обнаружено и изъято 2 (два) свертка из полимерного материала с веществом внутри. (л.д. 20-21);

- протокол осмотра места происшествия от 28.06.2021 года, в соответствии с которым, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут в составе СОГ был проведен осмотр транспортного средства -автомобиля «Киа К5» г.р.з. <номер>, под управлением водителя ФИО1, проведенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 106 км автодороги М2 «Крым». В салоне автомобиля обнаружено и изъято: два мобильных телефона марки «Самсунг», две сим-карты: Теле-2 и Тинькофф, банковская карта «Тинькофф». В левой и правой части багажника за его обшивкой было обнаружено и изъято: два свертка с веществом, так же изъят рулон бумажной липкой ленты (л.д. 22-28);

- протокол личного досмотра ФИО1 из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 28 июня 2021 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут по адресу: 106-й км. автодороги М-2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sаmsung», 2 банковские карты «Тинькофф»,    2 банковские карты «Сбербанк». (л.д. 29);

- копия свидетельства о государственной регистрации автомобиля марки «Киа К5» рег. <номер> ( (л.д. 35-36);

- справка об исследовании № 12/1-1723 от 29 июня 2021 г., согласно которой: в составе представленного на исследование вещества массой: объект 1 - 498,9 г и объект 2 - 499,6 г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0.1 г. представленных объектов 1-2. (л.д. 38);

- протокол осмотра предметов от 29.06.2021, из содержания которого следует, что осмотрена одна картонная коробка с двумя бумажными свертками, изъятыми 28.06.2021 года в ходе ОМП автомобиля «Киа К5» г.р.з. <номер>, а именно из багажника, проведенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 106 км автодороги М2 «Крым». В процессе осмотра нарушений целостности обозначенной выше упаковки не обнаружено, упаковка не вскрывалась. (л.д.40-41);

- заключение эксперта № 12/1084 от 27 июля 2021 г., согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой: 498,8 (объект 1), 499,5 г. (объект 2), 490,5 (объект 3), 493,1 г. (объект 4), 488,8 (объект 5), 495,3 г. (объект 6), 487,6 (объект 7), 499,2 г. (объект 8), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ). При проведении исследования израсходовано по 0,1 г. от каждого объекта №№ 1-8. (л.д.47-48);

- протокол осмотра предметов от 05.10.2021, из которого следует, что осмотрены два конверта с тремя мобильными телефонами, банковскими картами и сим-картами, изъятыми 28.06.2021 года в ходе ОМП автомобиля «Киа К5» г.р.з. <номер>. В процессе осмотра одного из мобильных телефонов, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A71» было установлено, что в приложении «Телеграмм» у ФИО1 имеется переписка от 27.06.2021 по 28.06.2021 с куратором по факту приобретения и дальнейшего сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 4 кг. Также в данной переписке и в фотографиях имеется информация по факту незаконного оборота наркотических средств. (л.д.55-82).

- копии водительского удостоверения и миграционной карты на ФИО1 (л.д. 155-156, 158-160);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 809 от 13.07.2021 года, согласно которой     каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании в настоящее время ФИО1 не обнаруживает. (л.д.169-170).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ярошенко и Поперечный, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Людковой, Федюнина,    Чеботкова и Радаева, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору    нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что подсудимый, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по его указанию, получив от него сообщение о месте нахождения наркотических средств, забрал их из тайника «закладки» для последующего сбыта указанных наркотических средств.

Квалифицирующий признак - особо крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством 1 списка, особо крупным размером следует считать количество, превышающее 500 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 3 953 г.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что подсудимый по средствам мобильного приложения мессенджера «Телеграмм», работающего при помощи сети «Интернет» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принял предложение заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством указанного приложения получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, координаты с местом расположения тайника «закладки» и указания по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

      Суд полагает, что в действиях подсудимого не усматривается добровольной сдачи наркотического средства, поскольку наркотическое средство было изъято    при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости    ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, наличие у подсудимого несовершеннолетних брата и сестры бабушки и матери пенсионного возраста, которым подсудимый оказывал материальную помощь, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

    Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

    При назначении наказания суд применяет требования положения ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:    упаковку с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71»; рулон бумажной липкой ленты - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья:                             А.В. Шичков