Решение по делу № 2-59/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-59/2020

43RS0025-01-2020-000044-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года      г.Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Шаврину Д.В. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Шаврину Д.В. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи, указав, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от 18.06.2019, вступившим в законную силу 29.06.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев ограничения свободы, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего ФИО1 Стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО1, в размере 78337,08 руб. оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования. Прокурор просит взыскать с ответчика как лица, причинившего вред, расходы на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1, в размере 78337,08 руб. в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования.

    Представитель истца помощник прокурора Нолинского района Кировской области Ширяев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на изложенных в иске основаниях.

Ответчик Шаврин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика, не явившегося в отделения связи для получения почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ответчик не сообщил о причине своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.    

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

    В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 31 и п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п. 2 ч.8 ст. 33 и ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 декабря 2010 года № 326-ФЗ фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

    Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

    Частью 6 ст. 39 указанного Федерального закона установлено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

    Как установлено судом на основании приговора Нолинского районного суда от 18.06.2019, вступившего в законную силу 29.06.2019, Шаврин Д.В. умышленно совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 24 марта 2019 года в период с 00 час. 30 мин. До 01 час. 00 мин. Шаврин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, нанес ФИО1 три удара кулаками по лицу, от чего ФИО1 испытал физическую боль. В результате противоправных действий Шаврина Д.В. ФИО1 были причинены: закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла со смещением, закрытый перелом нижней челюсти в области подбородка со смещением – повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку согласно п. 7.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Шаврин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев (л.д.4-6).

В связи с полученными повреждениями ФИО1 оказывалась медицинская помощь в КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» и КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница». В соответствии с информацией Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования от 29.05.2019, выписками из реестра пациентов по счетам № 1847 (РО) от 31.03.2019, № 93(РО) от 29.04.2019, стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО1, в общей сумме 78337,08 руб. оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования Кировским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования (л.д.7,8,9-10).

    Оценивая представленные доказательства, на основании вышеприведенных норм законодательства суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтверждены факт получения медицинской помощи застрахованным по договору обязательного медицинского страхования лицом ФИО1 за счет средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, размер затраченной на оплату лечения денежной суммы, а также то обстоятельство, что ответственным за причинение вреда данному застрахованному лицу является Шаврин Д.В., между преступными действиями которого и причинением вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2550,11 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Шаврину Д.В. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи удовлетворить.

Взыскать с Шаврина Д.В. в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования расходы на оплату медицинской помощи в размере 78337,08 руб.

        Взыскать с Шаврина Д.В. государственную пошлину в размере 2550,11 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2020.

Судья                          С. В. Горбунова