Решение по делу № 1-653/2018 от 03.07.2018

Уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шаалы А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, Дарачив состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире своей сестры ФИО3 по адресу: <адрес>. Зайдя в ванную комнату, она увидела лежавшие на полу под раковиной две сумки с ноутбуками, после чего в этот же момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно- двух сумок с ноутбуками, воспользовавшись отсутствием других людей в ванной комнате, которые могли бы наблюдать за ее преступленными действиями.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, находясь в ванной комнате<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО4 ноутбук марки «Samsung» модели № в корпусе серебристого цвета, стоимостью 18000 рублей, с сумкой для ноутбука из нейлонового материала темно-зеленого цвета с заводской маркировкой «DNS», стоимостью 500 рублей; ноутбук марки «Asus» модели № в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей с сумкой для ноутбука из нейлонового материала черного цвета с заводской маркировкой «WEIBIN», стоимостью 500 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищеннымимуществом по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей ФИО5-ооловне значительный материальный ущерб в сумме 31 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник Ондар Т.Э.в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Шаалы в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, потерпевшая ФИО11 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимой преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, указанное ходатайство она заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласна, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривала, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем ее действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей, то, что она имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, не замужем, является студенткой <данные изъяты>,не имеет постоянных законных источников дохода, в связи с чем причиненный потерпевшей имущественный ущерб в сумме 31 000 рублей считает значительным.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у нее психических заболеваний, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Подсудимая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, спиртные напитки употребляет, к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекалась, в дежурную часть УМВД России по <адрес> не доставлялась, не состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в отношении нее жалобы и заявления со стороны жителей не поступали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, ее личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> с посредственной стороны, также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, также отсутствие к ней претензий у потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризуемую по месту жительства с посредственной стороны, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений,суд назначает ей наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением на нее определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку считает исправление ФИО2 возможным путем назначения ей данного вида наказания.

Поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд считает нецелесообразным назначение ей менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необоснованным мнение стороны обвинения о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат.

С вещественных доказательств – ноутбука марки «Samsung» модели № серебристого цвета в корпусе серебристого цвета; сумки для ноутбука из нейлонового материала темно-зеленого цвета с заводской маркировкой «DNS»; ноутбука марки «Asus» модели № в корпусе черного цвета; сумки черного цвета из нейлонового материала с заводской маркировкой «WEIBIN»; паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО4, двух мышек и адаптера сетевого питания ноутбука, возвращенных потерпевшей ФИО4 для хранения до вступления приговора суда в законную силу, следует снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в связи с назначением ей наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства ( федерального бюджета).

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год, возложить контроль за ее поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – ноутбука марки «Samsung» модели № серебристого цвета в корпусе серебристого цвета; сумки для ноутбука из нейлонового материала темно-зеленого цвета с заводской маркировкой «DNS»; ноутбука марки «Asus» модели № в корпусе черного цвета; сумки черного цвета из нейлонового материала с заводской маркировкой «WEIBIN»; паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО4, двух мышек и адаптера сетевого питания ноутбука, возвращенных потерпевшей ФИО4 для хранения до вступления приговора суда в законную силу, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ооржак У.М.