Решение от 29.01.2015 по делу № 2-355/2015 (2-3227/2014;) от 02.12.2014

                                                     № 2-355/15

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Дягай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Мастер-банк» (ОАО) к ИП Торай ФИО8, Торай ФИО9, Шелепову ФИО10 о взыскании неустойки по кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Мастер-банк» (ОАО) обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки к ИП Торай ФИО11, Торай ФИО12, Шелепову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.10.2012г. между КБ «Мастер-банк» (ОАО) и ИП ФИО1 заключён кредитный договор № №-12К, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 740 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до 03.10.2014г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 740 000 рублей был перечислен 04.10.2012г. на расчётный счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет 37 746 руб.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается: Договором поручительства № № от 04.10.2012г., заключённым с Торай И.П.; Договором поручительства № № от 04.10.2012г., заключённым с Шелеповым А.Г.

До настоящего времени полная сумма кредита не возвращена, не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 10.11.2014г. задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2012г. составляет 431 422 руб. 80 коп., из которых: 277 440 руб. 55 коп. - основной долг; 20 706 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.01.2014г. по 01.10.2014г.; 121 927 руб. 49 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.; 11 347 руб. 92 коп. - неустойка на сумму просроченных процентов за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители несут перед банком солидарную с заёмщиком ответственность по обязательствам, указанным в кредитном договоре.

Поскольку заёмщик не произвёл погашение задолженности, 13.11.2014г. в адрес ответчиков были направлены требования о погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ИП Торай А.Х., Торай И.П., Шелепова А.Г. в пользу КБ «Мастер-банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № в размере 431 422 руб. 80 коп., из которых: 277 440 руб. 55 коп. - основной долг; 20 706 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.01.2014г. по 01.10.2014г.; 121 927 руб. 49 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.; 11 347 руб. 92 коп. - неустойка на сумму просроченных процентов за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 514 руб. 23 коп.

Позже истец подал заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, сославшись на то, что 26.11.2014г. ответчиком было произведено погашение задолженности в сумме 298 147 руб. 37 коп., из которых 277 440 руб. 55 коп. - основной долг; 20 706 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом. В окончательном варианте истец просит взыскать солидарно с ИП Торай А.Х., Торай И.П., Шелепова А.Г. в пользу КБ «Мастер-банк» (ОАО) 121 927 руб. 49 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.; 11 347 руб. 92 коп. - неустойка на сумму просроченных процентов за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в Батайский городской суд 23.01.2015г., просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ИП Торай А.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Торай И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик Шелепов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил суду возражение на исковое заявление, в котором не согласен с размером неустойки, считает её завышенной, просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Торай А.Х. по доверенности от 26.01.2015г. Яковлева ФИО14 возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить сумму неустойки до 2 000 руб. Суду пояснила, что у ответчика значительно ухудшилось материальное положение, уровень дохода снизился. Несмотря на значительные финансовые трудности ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору и добровольно погасил сумму задолженности по основному долгу в размере 277 440 руб. 55 коп. и процентам за пользование денежными средствами в размере 20 706 руб. 84 коп. В настоящее время у ответчика на иждивении находится Торай И.П. и несовершеннолетний сын Торай Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> не имеет своего жилья, в связи с чем ему приходится арендовать квартиру, оплачивая арендную плату в размере 17 000 руб. в месяц и коммунальные платежи, что подтверждается договором найма квартиры от 25.03.2014г. и квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что14.10.2012г. между КБ «Мастер-банк» (ОАО) и ИП Торай А.Х. заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 740 000 рублей путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый у кредитора, в течение одного дня с момента вступления в силу кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок возврата кредита до 03.10.2014г.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём уплаты заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Дата внесения платежа - 1 число каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа - 37 746 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства № №-01 от 04.10.2012г. с Торай И.П. и договор поручительства № № от 04.10.2012г. с Шелеповым А.Г. По условиям договоров поручительства Торай И.П. и Шелепов А.Г. обязались отвечать перед банком за исполнение ИП Торай А.Х. его обязательств по кредитному договору № № от 04.10.2012г. (п.1.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно (п.1.2. договора поручительства).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Кредит в сумме 740 000 рублей был перечислен 04.10.2012г. на расчётный счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик погашал задолженность по кредиту до февраля 2014г., последний платёж в сумме 37 746 руб. 00 коп. зачислен на счёт банка 07.02.2014г., что подтверждается выпиской по счёту №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 16.01.2014г. по делу № № КБ «Мастер-банк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что за должником образовалась задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, 13.11.2014г. в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору № МБ-60/007-12/К от 04.10.2012г., включая неустойку, в размере 431 422 руб. 80 коп., в течение 10 (десяти) дней с даты получения требования.

26.11.2014г. во исполнение требования банка от 13.11.2014г. согласно платёжному поручению № от 26.11.2014г. ИП Торай Ашук Хуссейн перечислил на счёт Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 04.10.2012г. в размере 298 147 руб. 37 коп.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредиту (основной долг) и процентам за пользование кредитом ответчиком погашена. Размер неустойки по кредитному договору составляет: 121 927 руб. 49 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.; 11 347 руб. 92 коп. - неустойка на сумму просроченных процентов за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По условиям п. 7.1. Кредитного договора за нарушение любого денежного обязательства по настоящему договору кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За нарушение прочих обязательств по настоящему договору кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 15 000 руб. за каждый случай нарушения (п. 7.2. договора).

В судебном заседании представителем ответчика Торай А.Х. Яковлевой В.В. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 2 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 330, 331, 810, 811, 819 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением в части своевременного возврата денежных средств, не выполнял, допуская просрочку платежей по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и у банка возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Однако, на момент подачи искового заявления сумма основного долга и проценты за пользование кредитом погашены заёмщиком в добровольном порядке в связи с чем истец в уточненном варианте просит взыскать солидарно с ИП Торай А.Х., Торай И.П., Шелепова А.Г. в пользу КБ «Мастер-банк» (ОАО) 121 927 руб. 49 коп. - неустойку на сумму просроченного основного долга за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.; 11 347 руб. 92 коп. - неустойку на сумму просроченных процентов за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Требования ст. 333 ГК РФ направлены на недопущение злоупотребления правом при определении размера неустойки. При этом названная норма Закона, по сути устанавливает обязанность суда определить разумный баланс между применяемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Суд полагает, что, учитывая явную несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, размера основного долга, который до момента подачи иска был ответчиком погашен, и начисленных процентов, периода просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, суд полагает возможным снизить в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ размер неустойки по основному долгу до 25 000 рублей, размер неустойки по просроченным процентам до 8 000 руб. Учитывая нормы ст. 363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает солидарно в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, суд определяет к взысканию солидарно с ИП Торай ФИО15, Торай ФИО16, Шелепова ФИО17 в пользу КБ «Мастер-банк» (ОАО) неустойку по кредитному договору № № № от 14.10.2012г. в размере: 25 000 руб. - неустойку на сумму просроченного основного долга за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г., 8 000 руб. - неустойку на сумму просроченных процентов за период 02.02.2014г. по 10.11.2014г., а всего 33 000 руб.

В уточнённых исковых требованиях истец не ставит вопроса о взыскании судебных расходов с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» (░░░) ░ ░░ ░░░░░ ░░░18, ░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░-60/007-12░ ░░ 14.10.2012░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░21, ░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░-60/007-12░ ░░ 14.10.2012░. ░ ░░░░░░░: 25 000 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 02.02.2014░. ░░ 10.11.2014░., 8 000 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 02.02.2014░. ░░ 10.11.2014░., ░ ░░░░░ 33 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░