Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2014 от 31.07.2014

Уголовное дело № 1-527/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Зененкова Д.О.,

защитника Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 1211 от 19.08.2014 года,

потерпевших Кой Г.Н., Ага А.Б.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зененкова, ранее судимого:

- 05.02.2007 года Нижнеингашским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.08.2006 года (судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2011 года по отбытии срока;

- 13.10.2011 года Боготольским районным судом по ч.1 ст.175, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 28.12.2011 года Боготольским районным судом по ч.1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 13.10.2011 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 12.11.2013 года освобожден по отбытии срока наказания;

- осужденного 19.06.2014 года Боготольским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужденного 07.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 19.06.2014 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зененков Д.О. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2014 года около 23 часов 45 минут Зененков Д.О., имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, пришел к временному торговому объекту - павильону «Цветы», расположенному на расстоянии 67 метров в северном направлении от правого переднего угла дома № 10 микрорайона г. Ачинска Красноярского края, где на рабочем месте в качестве продавца находилась ранее ему незнакомая Ка Г.Н. Реализуя свой преступный умысел, Зененков Д.О., находясь в помещении вышеуказанного временного торгового объекта - павильона «Цветы», подошел к Кой Г.Н., напал на нее, подставив в область правого бока Кой Г.Н., находившийся в левой руке неустановленный твердый предмет. После чего, Зененков Д.О., не давая возможности Кой Г.Н., оказать какое-либо физическое сопротивление, потребовал, передать ему имеющиеся у нее денежные средства, угрожая при этом применением насилия опасного для жизни и здоровья в случае не выполнения его требования. Угрозу физической расправы Ка Г.Н. восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство Зененкова Д.О., ответила, что денежных средств у нее нет. Тогда Зененков Д.О., продолжая свои преступные действия, выдвинул ящик стола, откуда открыто, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, принадлежащие Агу А.Б., чем причинил ему ущерб на указанную сумму. С места преступления Зененков Д.О. скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Зененков Д.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснив, что 07 апреля 2014 года он действительно забрал денежные средства из павильона цветы, в котором продавцом работала ранее ему незнакомая Ка. Однако, никаких предметов у него с собой не было, насилие он к Кой не применял. Когда он стал искать деньги в сумочке Кой, последняя сказала, что деньги находятся в столе, он взял деньги и ушел.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Зененкова Д.О. по факту нападения в целях хищения имущества установленной и подтверждающуюся совокупностью следующих доказательств

Показаниями обвиняемого Зененкова Д.О., допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 07.04.2014 года, в вечернее время он приехал в г. Ачинск из г. Боготола на такси. Он попросил водителя остановить автомобиль в микрорайоне 5 г. Ачинска, вышел из автомобиля и пошел в павильон «Цветы», который расположен недалеко от д. 10 микрорайона г. Ачинска Красноярского края. Поскольку ему нечем было заплатить водителю такси, он решил похитить денежные средства из павильона «Цветы». Он вошел в павильон, спросил у продавца цену цветов, на что продавец ответила, что точно не помнит. Он сказал продавцу, что пойдет еще посмотрит цену цветов в других павильонах и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он отошел немного в сторону, посмотрел, что на павильоне нет видеонаблюдения, и решил похитить из данного павильона денежные средства. Он вернулся в павильон и попросил продавца собрать ему 2-3 букета. В то время, когда продавец Ка делала букеты, он подошел к ней вплотную, от чего она отошла от него. Затем он взял Ку за руку, при этом, вновь подошел к ней вплотную, спросил у Кой, где деньги. Она ответила, что денег у нее нет, затем он взял ее сумочку, удерживая Ку за руку, открыл сумочку, затем кошелек и убедился, что денег там нет. Он поставил сумочку Кой на место и она ему сказала, что деньги в столе. Он открыл ящик стола, отпустил руку Кой, взял деньги и с деньгами ушел из павильона. В это время у него в рукаве была бита, но он ее не применял и по дороге в г. Боготол выбросил. Угрозы в адрес Кой он не высказывал. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, частью из них рассчитался за услуги такси (л.д. 140-142, 160-163).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый Зененков Д.О. указал на павильон «Цветы», расположенный на расстоянии 67 метров в северном направлении от правого переднего угла дома 10 микрорайона г. Ачинска Красноярского края, как на место, где он напал на продавца данного павильона, после чего открыто похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, (л.д. 149-154)

Показаниями потерпевшей Кой Г.Н., данными в судебном заседании о том, что в ночь с 07 на 08 апреля 2014 года она находилась на работе в павильоне «Цветы» расположенном недалеко от дома № 10 м-она в г. Ачинске. В вечернее время в павильон приехал владелец данного павильона и забрал выручку предыдущего продавца в размере 6260 руб. Выручку продавцы, в том числе и она, складывают в ящик стола. На тот момент ее выручка составила 4500 руб., затем еще приходили покупатели, всего на момент, когда в павильон пришел Зененков, у нее образовалась выручка в сумме 6150 руб., которая находилась в ящике стола. Около 22-23 часов в павильон пришел ранее ей незнакомый мужчина, которого она впоследствии опознала и с уверенностью утверждает, что подсудимый Зененков, именно тот мужчина, который в ту ночь пришел к ней в павильон. Мужчина спросил стоимость букета, она ответила, что один букет будет стоить 500 руб. На это мужчина сказал, что он еще посмотрит, поездит по павильонам. Примерно в 23 часа 45 минут мужчина вернулся, что – то сказал, затем резким движением оттолкнул ее назад и приставил к ее правому боку руку, она ощутила какой – то предмет, однако утверждать, что это оружие, не может. Ранее она говорила о причинении ей физической боли, уточнила, что физическая боль ей была причинена тем, что к ее боковой поверхности тела был приставлен с силой какой – то твердый предмет. При этом он сказал: «где деньги или буду стрелять у меня пистолет». Она не сказала где деньги, тогда он взял ее сумочку посмотрел, что денег в ней не было, затем убрал от ее бока руку с твердым предметом, выдвинул ящик стола, в котором находилось 6150 руб., забрал данные деньги и вышел из павильона. Во время происходящего она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку не знала что за предмет был у мужчины, однако, боялась, что он может применить данный предмет, в том числе и выстрелить, так как он говорил, что будет стрелять. Кроме того, было ночное время, она в павильоне была одна, на улице также никого не было.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Кой Г.Н. и подозреваемым Зененковым Д.О., в ходе которой потерпевшая Ка Г.Н. подтвердила ранее данные ей показания о том, что Зененков Д.О. приставив ей в правый бок какой-то предмет, спросил, где денежные средства, на что она ответила, что денежных средств у нее нет, тогда Зененков Д.О. открыл ящик стола, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, (л.д. 113-116)

Показаниями потерпевшего Ага А.Б., данными в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется павильон «Цветы», расположенный недалеко от дома 10 микрорайона г. Ачинска. В вечернее время 07 апреля 2014 года он находился дома, в первом часу ночи 08 апреля 2014 года ему позвонила продавец Ка и рассказала, что на нее напал незнакомый мужчина и похитил из павильона деньги около 6000 руб. Впоследствии было установлено, что похищены деньги в сумме 6150 руб., так как асе полученные от покупателей денежные средства учитываются в тетради ежедневно, в вечернее время выручку за предыдущие сутки забирает он. Вечером 07 апреля 2014 года он также забирал выручку. Денежные средства продавцы складывали в ящик стола. Ка ему рассказала, что напавший мужчина приставил ей в бок какой – то предмет, она была очень напугана. Причиненный ему материальный ущерб в размере 6150 руб. для него является значительным, до настоящего времени ему данный ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля И.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она участвовала в следственных действиях с участием потерпевшей Кой и подсудимого Зененкова. В ее присутствии Ка опознала Зененкова, пояснив, что данный мужчина похитил у нее денежные средства, при этом, приставил ей в бок какой – то твердый предмет. Затем была проведена проверка показаний Зененкова в павильоне «Цветы», куда все проехали по его указанию. Находясь в павильоне «Цветы», Зененков Д.О. пояснил, что 07.04.2014 года в вечернее время, он находился в павильоне «Цветы», где, схватив за руку продавца данного павильона, спросил, где денежные средства, на что продавец ответила, что денег у нее нет, после чего он, отпустив ее, открыл ящик стола, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, после чего ушел из павильона. Зененков подробно показывал как все происходило, где он стоял, откуда брал сумку Кой. (л.д. 69-70)

Показаниями свидетеля А.Н., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ о том, что в ее присутствии потерпевшая Ка опознала Зененкова и пояснила, что данный мужчина напал на нее в павильоне «Цветы» расположенном в м-оне 5 г, Ачинска. Ка пояснила, что мужчина сначала потребовал а потом открыто забрал у нее деньги приставив что – то твердое в бок. Она также участвовала в проверке показаний Зененкова на месте, в ходе которого Зененков пояснил, что необходимо проехать в павильон «Цветы» м-она 5 г. Ачинска. По приезду в павильон Зененков пояснил, что 07.04.2014 года в вечернее время, он находился в павильоне «Цветы», где, схватив за руку продавца данного павильона, спросил, где денежные средства, на что продавец ответила, что денег у нее нет, после чего он отпустив ее, открыл ящик стола, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, после чего ушел из павильона. Зененков показывал где находился он, где потерпевшая, каким образом он взял сумочку потерпевшей, затем, ничего не найдя в сумочке, забрал денежные средства из ящика стола и ушел.(т. 1 л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает таксистом. 07.04.2014 года, около 17 часов, он находился в автомобиле на стоянке такси в г. Боготоле, когда к нему подошел Зененков и попросил его свозить в г. Ачинск и назад. Он согласился, сказав, что это будет стоить 1000 рублей. Когда они поехали в г. Ачинск, Зененков звонил кому – то, затем они ездили по городу, Зененков хотел найти какого – то своего знакомого, затем попросил остановиться возле дома, расположенного в микрорайоне 5 г. Ачинска, номер дома не знает. Зененков вышел из автомобиля, и куда – то ушел. Примерно через 20-30 минут Зененков вернулся, сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Затем, он увидел, как Зененков достал денежные средства, и отдал ему 1500 рублей за его услуги, после чего они поехали в г. Боготол. Когда Зененков рассчитывался с ним, то он достал денежные средства, и он видел у Зененкова в руке денежные средства разными купюрами, денег было много, сколько именно, не знает, не обращал внимания. По дороге в г. Боготол Зененков ему ничего не рассказывал, он у него ничего не спрашивал. Он у Зененкова каких – либо предметов не видел. (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля А.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в середине июня 2014 года ему поступила оперативная информация о том, что Зененков Д.О. совершил на территории г. Ачинска в апреле 2014 года разбойное нападение на продавца павильона «Цветы», расположенного на автобусной остановке около дома № 8 микрорайона г. Ачинска Красноярского края. В ходе беседы с Зененковым, проводимый в рамках служебной деятельности, последний признался в том, что открыто похитил денежные средства из павильона «Цветы», расположенного на автобусной остановке около дома № 8 микрорайона г. Ачинска Красноярского края. Впоследствии Зененковым Д.О. была написана явка с повинной, (л.д. 68).

Кроме изложенного выше, вина Зененкова Д.О., подтверждается:

Заявлением Кой Г.Н., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 07.04.2014 года, в период времени с 23.45 часов до 23.59 часов, находясь в павильоне «Цветы», расположенном недалеко от дома 10 микрорайона г. Ачинска Красноярского края, совершило нападение на нее, и похитило денежные средства в сумме 6150 рублей, (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия - павильона «Цветы», расположенного на расстоянии 67 метров в северном направлении от правого переднего угла дома 10 микрорайона г. Ачинска Красноярского края. (л.д. 12-15, 19-20)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая Ка Г.Н. опознала Зененкова Д.О., как мужчину, который 07.04.5014 года, около 23.45 часов, находясь в павильоне «Цветы», напал на нее, после чего открыто похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, (л.д. 144-147)

Протоколом явки с повинной, в котором Зененков Д.О. указывает, что в начале апреля 2014 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он приехал в г. Ачинск на такси, где зашел в павильон «Цветы» на 5ом микрорайоне и решил забрать у продавца деньги. Тогда он открыл дверку стола и забрал деньги в сумме около 5 или 6 тысяч рублей. ( т. 1 л.д.125).

Исследовав представленные доказательства,суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными с точки зрения наличия доказательств по уголовному делу. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Зененков напал на Ку с целью хищения у нее денежных средств, требовал у нее денежные средства, при этом, угрожал, что будет стрелять, приставив к ее правой боковой части тела неустановленный твердый предмет. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ка пояснила, что она испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Зененков приставил ей к боку какой – то предмет, данный предмет она ощущала, описывает его как твердый предмет, однако, данный предмет не видела, но допускала, что это может быть пистолет, поскольку Зененков сказал, что у него пистолет, он будет стрелять. Также потерпевшая пояснила, что когда Зененков вошел в павильон рукав его одежды был опушен на кисть, было впечатление, что у него в рукаве находится какой – то предмет. Указанные Кой обстоятельства она сообщила, позвонив в орган внутренних дел, затем владельцу павильона «Цветы», где на нее напал Зененков, затем аналогичные обстоятельства она сообщила в ходе опознания Зененкова и проведения проверки его показаний на месте. В своих показаниях потерпевшая описывает как происходящие события, так и свои ощущения в момент, когда Зененковым к ее боку был приставлен какой – то предмет. Вместе с тем, потерпевшая Ка указывает, что физическая боль ей действиями Зененкова причинена не была, ранее, говоря о физической боли, она имела ввиду ощущение от того, что ей к боку тела с силой был приставлен какой – то твердый предмет. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора потерпевшей Кой подсудимого Зененкова не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к правой боковой поверхности тела потерпевшей справа, то есть к месту расположения жизненно важных органов, нападавший Зененков приставил твердый предмет, сказав «давай деньги у меня пистолет буду стрелять», суд приходит к выводу, что у потерпевшей Кой имелись все основания оценить данную угрозу, как представляющую опасность для ее жизни и здоровья, поскольку к месту расположения жизненно важных органов был приставлен предмет, который, согласно высказанной Зененковым угрозе, обладает большой травмирующей силой, вплоть до лишения жизни. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что Зененковым в адрес потерпевшей была высказана угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает, что потерпевшая Ка не видела какой именно предмет был приставлен к боковой поверхности ее тела, данный предмет в ходе предварительного расследования не был найден и установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий Зененкова, данной органом предварительного расследования, применение предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Зененкова Д.О. по факту нападения на Ку Г.Н. по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Зененкова Д.О., который УУП ОУУПиДН МО МВД «Боготольский» по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. На учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зененкова Д.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте), признание факта нападения на потерпевшую и раскаяние в содеянном, также суд учитывает принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

Все указанные смягчающие наказания обстоятельства, как по раздельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Зененкова Д.О., судом установлен рецидив, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Зененкова Д.О., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Зененкову Д.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зененковым Д.О. преступления, характеризующегося повышенной общественной опасности в силу открытости и дерзости преступного посягательства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, сведения о личности, а также то обстоятельство, что ранее назначенное наказание по предыдущему приговору не оказало должного влияния на исправление Зененкова Д.О., и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также правил п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд учитывает, что Зененков Д.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.07.2014 года к реальному лишению свободы, преступление по данному приговору совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Зененкову Д.О. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания Зененкову Д.О., суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, рецидива преступлений, личности виновного, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Зененкову Д.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшим Агым А.Б. исковых требований в сумме 6150 рублей 00 копеек.

В судебном заседании 19 августа, 01, 15 и 29 сентября 2014 года, защиту Зененкова Д.О. по назначению суда осуществлял адвокат Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края Акинтьевой К.П. Продолжительность работы адвоката Акинтьевой К.П. составила 4 дня. Оплата труда адвоката определяется из расчета 550 руб. в день. В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» вознаграждение адвокату Акинтьевой К.П. определяется из расчета 550х4х1,5 = 3300 руб. 00 копеек.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зененкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 июля 2014 года, окончательно назначить Зененкову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Зененкову Д.О. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Зененкова Д.О. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания Зененкову Д.О. период отбывания наказания по приговору от 07 июля 2014 года с 17 апреля 2014 года по 29 сентября 2014 года.

Взыскать с Зененкова Д.О. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Акинтьевой К.П. в доход федерального бюджета РФ в размере 3300 рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Ага А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Зененкова в пользу А.Б. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова