Решение по делу № 2-1155/2021 от 10.03.2021

К делу №

01RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2021 года                                     а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Одинцова В.В.,

при секретаре                                    ФИО4

с участием

истца                                            ФИО2,

представителя ответчика

в лице председателя правления ДНТ «Дружба»                 ФИО3,

представителя ответчика по доверенности                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к дачному некоммерческому товариществу «Дружба» об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО3, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – ДНТ «Дружба»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Дружба» об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО3, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – ДНТ «Дружба».

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, ДНТ «Дружба», <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РА-I №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.

С 1989 года истец является членом ДНТ «Дружба» и в настоящее время является членом правления.

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов правления ДНТ «Дружба».

В товарищество ФИО2 за получением полного текста оспариваемого Протокола 1 от ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

При этом, ФИО2 получил информацию из МИ ФНС России № по <адрес> о том, что ФИО3 подал документы на регистрацию председателем правления на основании решения общего собрания членов ДНТ «Дружба», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцу стало известно, что на общем собрании членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ были избраны члены правления ДНТ, ревизионная комиссия и председатель правления - ФИО3

При этом, в собрании не участвовали члены ДНТ «Дружба» и решения принятые ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными в силу ничтожности.

Просит исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО3 как о председателе правления, действующем от имени ДНТ «Дружба» без доверенности.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель правления ДНТ «Дружба» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, так как имеются вступившие в законную силу судебные акты, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и из которых следует, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как истец злоупотребляет правом.

Представитель третьего лица – МИ ФНС России № по <адрес>, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, ДНТ «Дружба», <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РА-I №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.

С 1989 года истец является членом ДНТ «Дружба».    

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов правления ДНТ «Дружба», на котором избраны члены правления ДНТ, ревизионная комиссия и председатель правления - ФИО3

В товарищество ФИО2 за получением полного текста оспариваемого Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

При этом, ФИО2 получил информацию из МИ ФНС России № по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал документы на регистрацию председателем правления на основании решения общего собрания членов ДНТ «Дружба», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.11 Устава ДНТ «Дружба», исполнительным органом товарищества является правление, которое осуществляет руководство текущими делами, принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Правление подотчетно общему собранию (собранию уполномоченных).

Правление избирается общим собранием из числа членов товарищества сроком на два года, в количестве не менее трех человек. Выборы правления могут производиться досрочно по требованию не менее 1/4 членов товарищества. Количество членов правления может быть изменено общим собранием (собранием уполномоченных). Член правления может переизбираться неограниченное количество раз. Председатель правления является членом правления. Члены правления могут быть в любое время отстранены от исполнения своих обязанностей по решению Общего собрания (собрания уполномоченных).

Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение правления товарищества, которые нарушают его права и законные интересы, в течение трех месяцев с даты как ему стало известно, либо должно было быть известно о таком собрании и принятых по его результату решениях.

Согласно п.5.12 Устава ДНТ «Дружба», правление товарищества правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 2/3 членов правления.

Согласно п.5.15 Устава ДНТ «Дружба», председатель правления избирается правлением товарищества из числа членов правления сроком на 2 года открытым голосованием простым большинством голосов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ,суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые тольк копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суд оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа ь тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинаг документа с помощью других доказательств.

В силу п.п. п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданам садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ФИО2 имеет право в случаях и в порядке, которые, предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании приняли участие 132 члена из 133-х, то есть 99,2% от общего числе членов товарищества, что подтверждается подписями 112-ти членов Товарищества в приложении к указанному протоколу и 20-ти членов Товарищества, проголосовавших заочно, посредствам своего волеизъявления в бюллетене.

Таким образом, кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ имелся.

Решения, принятые на данном собрании - правомочны, поскольку в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приняты квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Указанные обстоятельства установлены решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и указанные судебные акты засилены кассационным определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, не подлежат оспариванию или доказыванию вновь.

С учетом установленного факта правомочности решений, принятых на собрании членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированным большинством (не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих), в ЕГРЮЛ (на основании соответствующего заявления и необходимых документов) законно внесены сведения о председателе ДНТ «Дружба» - ФИО3

Доказательства или законные доводы в обоснование своих требований ФИО2 – не представил и законные основания для удовлетворения требований истца об исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе товарищества – отсутствуют.

Суд полагает законным в удовлетворении исковых требований ФИО2 об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО3, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – ДНТ «Дружба», отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДНТ «Дружба» об исключении из ЕГРЮЛ записи о ФИО3, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – ДНТ «Дружба», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           В.В. Одинцов