Решение по делу № 2-1096/2023 от 16.01.2023

К делу №

УИД №RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2023 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: ФИО7

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием лицо согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 145,20 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор аренды недвижимого имущества. Согласно договору, арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок площадью 697 кв.м., жилой дом с пристройкой и остекленной верандой общей площадью 61 кв.м., хозяйственное строение и сооружение общей площадью 102 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Указанное имущество должно быть передано арендатору по акту-приема передачи до ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора, истец передал ответчику 250 000 рублей. Однако, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ отказалась впустить представителя истца в дом, отказалась передать недвижимое имущество и подписать акт приема-передачи, заявив односторонний отказ от договора аренды недвижимого имущества. На его неоднократные просьбы истца о возврате выплаченной суммы ответчик отвечает отказом, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 395 ГК РФ, обратился в суд.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом трехлетнего срока обращения в суд.

Представитель истца возражала против ходатайства, представила письменные возражения, в которых указала, что срок давности обращения с иском не пропущен, так как истец ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался за судебной защитой (гражданское дело №), исковое заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения, в связи с чем течение срока давности в период рассмотрения данного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.

Суд, в предварительном судебном заседании исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды недвижимого имущества. Согласно договору, арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок площадью 697 кв.м., жилой дом с пристройкой и остекленной верандой общей площадью 61 кв.м., хозяйственное строение и сооружение общей площадью 102 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Указанное имущество должно быть передано арендатору по акту-приема передачи до ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора, истец передал ответчику 250 000 рублей. Однако, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ отказалась впустить представителя истца в дом, отказалась передать недвижимое имущество и подписать акт приема-передачи, заявив односторонний отказ от договора аренды недвижимого имущества. Таким образом, истцу стало известно о нарушенных правах ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление ФИО3 было отправлено в Геленджикский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, находящимся в материалах дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В связи с этим, суд находит срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено, довод представителя истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался за судебной защитой (гражданское дело №) в связи с чем течение срока давности в период рассмотрения данного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено – не может быть принято судом, так как в соответствии с ч.2 ст. 204 ГПК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.