Решение по делу № 2-108/2024 (2-1336/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-108/2024 12 марта 2024 года

УИД 29RS0016-01-2023-001610-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Третьякова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Приморский» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Третьяков А.А. обратился с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 04.07.2023 был задержан сотрудниками полиции г.Новодвинска и помещен в камеру ОМВД России «Приморский», где содержался до 06.07.2023, незаконно, без дневного освещения и приема пищи. В связи с процессуальными нарушениями его задержания постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 в представлении начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении его под стражу отказано. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании 12.01.2024 истец Третьяков А.А. исковые требования поддержал с учетом уточнений. Указал, что основанием иска является его незаконное задержание 04.07.2023, в связи с чем постановлением суда от 06.07.2023 было отказано в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции о заключении его под стражу, так же полагает, что при задержании ему должен быть предоставлен защитник, что сделано не было.

Прокурор просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОМВД России «Приморский» в письменных возражениях просили в удовлетворении требований отказать. Указали, что отказ суда в заключении под стражу осужденного Третьякова А.А. не свидетельствует о незаконности его задержания и нахождение последнего в дежурной части МО МВД России «Приморский» с 4 по 6 июля 2023 года. В постановлении суда от 06.07.2023 содержится лишь вывод об отсутствии оснований для заключения под стражу на срок до 30 суток. Задержание Третьякова А.А. на срок до 48 часов произведено законно, при этом, Третьяков А.А. не имел статуса подозреваемого либо обвиняемого, поэтому предоставление ему адвоката в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, ему не требовалось.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации, в лице УФК по Архангельской области и НАО, Министерство внутренних дел Российской Федерации, третье лицо УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, привлеченные к участию в деле, письменного мнения относительно исковых требований не представили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей Дмитерко С.В., Калининского Д.П., материалы № 4/27-3/2023, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, Третьяков А.А. осужден Приморским районным судом Архангельской области 28.03.2023 (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 22.05.2023) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

02.06.2023 Третьяков А.А. прибыл по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области.

02.07.2023 с разрешения начальника указанного учреждения по заявлению Третьякову А.А., последнему предоставлена возможность выхода за пределы территории УФИЦ на период с 12.00 часов до 19.00 часов для приобретения продуктов питания и встречи с супругой.

В 19.00 часов 02.07.2023 Третьяков А.А. в учреждение не явился, на телефонные звонки не отвечал.

На основании постановления начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области от 03.07.2023 Третьяков А.А. объявлен в розыск, как осужденный, уклоняющийся от отбывания наказания в виде принудительных работ. Этим же постановлением принято решение о задержании осужденного Третьякова А.А. до 48 часов на основании ч.2 ст.60.17 УИК РФ при установлении его местонахождения.

В ходе проведенных оперативных мероприятий 04.07.2023 Третьяков А.А. задержан в г.Новодвинске сотрудниками УФСИН России по Архангельской области, в 15.20 часов доставлен в дежурную часть МО МВД России «Приморский», где произведен личный досмотр.

Как следует из протокола личного досмотра № 00001 от 04.07.2023, показаний свидетеля Дмитерко С.В., осужденный Третьяков А.А. не ходатайствовал о предоставлении ему защитника.

При этом, пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в соответствии со ст.ст.46, 47 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) может подозреваемый либо обвиняемый, Третьяков А.А. на момент задержания являлся осужденным.

06.07.2023 в 12.13 часов содержание Третьякова А.А. в помещении задержанных дежурной части МО МВД России «Приморский» прекращено, в связи с доставлением его в Новодвинский городской суд Архангельской области для разрешения представления начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении Третьякова А.А. под стражу на срок до 30 суток для решения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы.

По результатам рассмотрения указанного представления с участием защитника, постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № 4/27-3/2023 от 06.07.2023 в его удовлетворении отказано. Судебное заседание окончено 06.07.2023 в 12.33 часов. Третьяков А.А. освобожден из зала суда. Таким образом, нахождение Третьякова А.А. в дежурной части МО МВД России «Приморский», не превысило 48 часов.

Согласно п.24.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.

С учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок.

Рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии - иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

Согласно ч.2 ст.60.17 УИК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28.07.2023 № 4/17-248/2023 представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области о замене Третьякову А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворено. Третьякову А.А. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней. Время задержания осужденного с 04.07.2023 по 06.07.2023 (включительно) зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, судом не установлено фактического нарушения прав истца, поскольку сам факт отказа судом в удовлетворении представления о заключении Третьякова А.А. под стражу на срок до 30 суток, не свидетельствует о необоснованности его задержания на срок до 48 часов, при этом, обязательного предоставления защитника УИК РФ и УПК РФ, не предусмотрено, что данном случае не является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Третьякова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Приморский» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, путем принесения апелляционного представления, через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024