Решение по делу № 2-882/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-882/2024.

УИД: 66RS0037-01-2024-001090-39.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                      21 октября 2024 года.

    Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернявской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Чернявской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО «УБРиР» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Чернявской Е.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 137 500 рублей, с процентной ставкой 11% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения кредитного договора Чернявская Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернявской Е.А. перед банком составляет 2 281 587 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 055 276 рублей 96 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 310 рублей 72 копейки. Просит суд взыскать в их пользу с Чернявской Е.А. сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 281 587 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 137 500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 310 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 607 рублей 94 копейки (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик Чернявская Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 24, 26), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила.

Из возражений ответчика Чернявской Е.А. следует, что с суммой взыскания не согласна. В сентябре 2022 года она обратилась в банк за потребительским кредитом, в кассе банка получила наличными 1 387 758 рублей, 312 722 рубля были перечислены в ПАО Сбербанк для погашения кредита. Общая сумма составила 1 700 480 рублей. По инициативе банка были составлены 5 договоров страхования на общую сумму 437 020 рублей. Работником банка ей не было разъяснено, как будут действовать данные услуги страхования. Кредит она взяла на 10 лет, а срок действия страховок 1 год, таким образом, период страхования не совпадает со сроком действия кредитного договора. В договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ в разделе Информация о полной стоимости кредита указана сумма страховой премии 299 250 рублей, а остальные 137 770 рублей не указаны. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ухудшением состояния здоровья, ей пришлось уволиться, о чем она сообщила в Банк и просила ей финансовые каникулы, но ей отказали. Ежемесячные платежи она не может оплачивать в полном объеме, так как её пенсия является единственным доходом и составляет 27 746 рублей 92 копейки, обязательные платежи за ЖКХ составляют более 50% (л.д. 28).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Как видно из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Чернявская Е.А. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 2 137 500 рублей сроком на 120 месяцев (л.д. 12).

Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Чернявской Е.А. заключен договор потребительского кредита № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 137 500 рублей сроком на 120 месяцев, под 11% годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 20% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых (л.д. 13-14).

О выполнении обязательств ПАО «УБРиР» перед Чернявской Е.А. свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой ПАО «УБРиР» открыл Чернявской Е.А. счет в рублях для отражения операций по счету, предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 2 137 500 рублей (л.д. 11-12).

    Согласно графику погашения ДПК, погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее 19 числа каждого месяца в сумме 29 444 рублей (л.д. 15).

В нарушение договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернявская Е.А. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик Чернявская Е.А. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ежемесячные платежи Чернявская Е.А. по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном размере согласно графику платежей (л.д. 10).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Чернявская Е.А. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Чернявской Е.А. перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору составила 2 281 587 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 137 500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 310 рублей 72 копейки (л.д. 10).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Чернявская Е.А. условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Следовательно, с ответчика Чернявской Е.А. в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 281 587 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 137 500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 310 рублей 72 копейки.

Доводы ответчика Чернявской Е.А. о том, что в сумму кредита 2 137 500 рублей вошли суммы по договорам страхования в размере 437 020 рублей голословны и опровергаются материалами дела, заявлением ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чернявская Е.А. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 2 137 500 рублей (л.д. 12), кредитным договором, по №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Чернявской Е.А., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 137 500 рублей (л.д. 13), выпиской по счету, согласно которой ответчику на счет зачислена сумма 2 137 500 рублей (л.д. 11).

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО «УБРиР» с ответчика Чернявской Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 607 рублей 94 копейки.

13 200 рублей + 0,5% х (2 281 587 рублей 68 копеек – 1 000 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернявской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Чернявской Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 281 587 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 2 137 500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 226 310 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 607 рублей 94 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья:                                                                        Новикова Т.Л.