Решение по делу № 2-1589/2019 от 22.01.2019

34RS0002-01-2019-000356-63                 Дело№2-1589/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

16апреля2019года,ФИО8«Каспийскаядолина»опризнаниирешенийобщегособраниянедействительными,

приучастии:ФИО9.А.

представителяТСН«Каспийскаядолина»-ФИО10.В.,действующегонаоснованиидоверенности,

ФИО11.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12.А.обратилсявсудсисковымитребованиямикТСН«Каспийскаядолина»опризнаниирешенийобщегособраниянедействительными,вобоснованиеуказав,чтоистецявляетсясобственником1/2доливправеобщейдолевойсобственностинежилогопомещения,расположенноговмногоквартирномдомепоадресу:<адрес>.УказанныймногоквартирныйдомнаходитсявуправленииТСН«Каспийскаядолина»,ФИО14.А.ФИО13.А.сталоизвестно,чтовмногоквартирномдомевпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГбылопроведенообщеесобраниевочно-заочнойформе,оформленноепротоколомотДД.ММ.ГГГГ.Однимизрассматриваемыхвопросов,былвопрособопределениепорядкаоплатызакоммунальнуюуслугуэлектроснабжения,потребляемуюсобственникаминежилыхпомещенийвсооруженииподземнаяпарковка.Полагает,чтоуказанноесобраниеипринятыенанемрешенияявляютсянелегитимными,посколькуответчикомбылнарушенпорядокуведомленияопроводимомсобрании.ПроситпризнатьобщеесобраниечленомТСН«Каспийскаядолина»вмногоквартирномдомепоадресу:<адрес>5проводимоевформеочно-заочногоголосованиясДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,оформленноепротоколом№отДД.ММ.ГГГГивсепринятыенанемрешениянедействительными.

ФИО15.А.исковыетребованияподдержали,просилудовлетворить.

ПредставительответчикаТСН«Каспийскаядолина»ФИО16.В.всудебномзаседаниивозражалпротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ФИО17.В.возражалпротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ФИО18.С.всудебноезаседаниенеявилась,овременииместесудебногозаседанияизвещена,представилазаявлениеорассмотренииделабезееучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.ст.181.3-181.4ГКРФ,решениесобраниянедействительнопооснованиям,установленнымнастоящимКодексомилиинымизаконами,всилупризнанияеготаковымсудом(оспоримоерешение)илинезависимооттакогопризнания(ничтожноерешение).Недействительноерешениесобранияоспоримо,еслииззаконанеследует,чторешениеничтожно.Еслирешениесобранияопубликовано,сообщениеопризнаниисудомрешениясобраниянедействительнымдолжнобытьопубликованонаоснованиирешениясудавтомжеизданиизасчетлица,накотороевсоответствииспроцессуальнымзаконодательствомвозлагаютсясудебныерасходы.Еслисведенияорешениисобраниявнесенывреестр,сведенияосудебномакте,которымрешениесобранияпризнанонедействительным,такжедолжныбытьвнесенывсоответствующийреестр.

Решениесобранияможетбытьпризнаносудомнедействительнымпринарушениитребованийзакона,втомчислевслучае,если:допущеносущественноенарушениепорядкасозыва,подготовкиипроведениясобрания,влияющеенаволеизъявлениеучастниковсобрания;

Согласност.44.1ЖКРФ,общеесобраниесобственниковпомещенийвмногоквартирномдомеможетпроводитьсяпосредством:1)очногоголосования(совместногоприсутствиясобственниковпомещенийвданномдомедляобсуждениявопросовповесткидняипринятиярешенийповопросам,поставленнымнаголосование);2)заочногоголосования(опроснымпутемилисиспользованиемсистемывсоответствиисостатьей47.1настоящегоКодекса);3)очно-заочногоголосования.

Всилуст.46ЖКРФ,решенияобщегособраниясобственниковпомещенийвмногоквартирномдомеповопросам,поставленнымнаголосование,принимаютсябольшинствомголосовотобщегочислаголосовпринимающихучастиевданномсобраниисобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,заисключениемпредусмотренныхпунктом1.1части2статьи44настоящегоКодексарешений,которыепринимаютсяболеечемпятьюдесятьюпроцентамиголосовотобщегочислаголосовсобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,ипредусмотренныхпунктами1,1.1-1,1.2,2,3,3.1,4.2,4.3части2статьи44настоящегоКодексарешений,которыепринимаютсябольшинствомнеменеедвухтретейголосовотобщегочислаголосовсобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме.

Решенияобщегособраниясобственниковпомещенийвмногоквартирномдомеоформляютсяпротоколамивсоответствиистребованиями,установленнымифедеральныморганомисполнительнойвласти,осуществляющимфункцииповыработкеиреализациигосударственнойполитикиинормативно-правовомурегулированиювсфережилищно-коммунальногохозяйства.

Изматериаловделаследует,ФИО19.А.являетсясобственником1/2доливправеобщейдолевойсобственностинежилогопомещения,расположенноговмногоквартирномдомепоадресу:<адрес>,проспектим.Жукова,5,чтоподтверждаетсявыпискойизЕГРН.

ВпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвформеочно-заочногоголосованиябылопроведенообщеесобраниечленовТСН«Каспийскаядолина»вмногоквартирномдомепоадресу:<адрес>№отДД.ММ.ГГГГ.

Вобоснованиесвоихтребований,истецуказываетнато,чтоприпроведениисобраниябылинарушеныположенияст.45ЖКРФ,аименновегоадреснебылонаправленоуведомлениеопроводимомсобрании.

Сданнымидоводамисудсогласитсянеможетпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.4ст.45ЖКРФсобственник,поинициативекоторогосозываетсяобщеесобраниесобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,обязансообщитьсобственникампомещенийвданномдомеопроведениитакогособраниянепозднее,чемзадесятьднейдодатыегопроведения.Вуказанныйсроксообщениеопроведенииобщегособраниядолжнобытьнаправленокаждомусобственникузаказнымписьмом,еслирешениемобщегособраниясобственниковпомещенийвданномдоменепредусмотренинойспособнаправленияэтогосообщениявписьменнойформе,иливрученокаждомусобственникупомещениявданномдомеподросписьлиборазмещеновпомещенииданногодома,определенномтакимрешениемидоступномдлявсехсобственниковпомещенийвданномдоме.

Какследуетизпредставленныхдокументов,впериодс4маяпоДД.ММ.ГГГГбылопроведенообщеесобраниесобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,расположенномпоадресу:<адрес>,проспектим.Жукова,5,проведенноевформеочно-заочногоголосования,оформлениеПротоколом№отДД.ММ.ГГГГ,накоторомбылоприняторешение«утвердитьспособипорядокуведомлениясобственниковпомещенийопроведенииобщегособранияивнеочередногособранияразмещениеуведомленийнадоскеобъявлений,атакжедругихобщедоступныхместах<адрес>попроспектуим.МаршалаЖукова.»

Пунктомп.15.3УставаТСН«Каспийскаядолина»предусмотрено,чтоуведомлениеопроведениисобраниячленовтовариществаможетбытьдоставленопосредствомличноговручения,посредствомпочтовогоотправления,посредствомразмещенияинформациинаинформационномстенде,насайтевсетиинтернет.

СогласнопредставленнымАктаморазмещенииуведомленийопроведенииобщегособрания,уведомленияопроведениисобраниябылиразмещенынаинформационныхстендахвпервомивторомподъездемногоквартирногодомапоадресу:<адрес>,проспектим.Жукова,5,ДД.ММ.ГГГГ.

Приуказанныхобстоятельствах,судприходитквыводуотом,чтоприпроведениисобранияинициатораминебылодопущенозаявленныхвисковомзаявлениинарушенийположенийст.45ЖКРФ,всвязисчем,исковыетребованияудовлетворениюнеподлежат.

Согласноп.109ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.06.2015N25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",решениесобраниянеможетбытьпризнанонедействительнымвсилуегооспоримостиприналичиисовокупностиследующихобстоятельств:голосованиелица,правакоторогозатрагиваютсяэтимрешением,немоглоповлиятьнаегопринятие,ирешениенеможетповлечьсущественныенеблагоприятныепоследствиядляэтоголица(пункт4статьи181.4ГКРФ).

Ксущественнымнеблагоприятнымпоследствиямотносятсянарушениязаконныхинтересовкаксамогоучастника,такигражданско-правовогосообщества,которыемогутпривести,втомчислеквозникновениюубытков,лишениюправанаполучениевыгодыотиспользованияимуществагражданско-правовогосообщества,ограничениюилилишениюучастникавозможностивбудущемприниматьуправленческиерешенияилиосуществлятьконтрользадеятельностьюгражданско-правовогосообщества.

Еслилицо,котороемоглоповлиятьнапринятиерешения,влекущегодлятакоголицанеблагоприятныепоследствия,обратилосьсискомопризнаниирешениянедействительнымпооснованиям,связаннымспорядкомегопринятия,товслучаеподтвержденияоспариваемогорешенияпоправилампункта2статьи181.4ГКРФ,заявленныйискудовлетворениюнеподлежит.

Отказываявудовлетворениизаявленныхистцомтребований,судтакжеисходитизтого,ФИО20.А.непредставленодоказательствтого,чтоучастиеистцавголосованиимоглоповлиятьнарезультатыголосования,атакжетого,чтопринятыенасобраниирешенияповлеклинаступлениедляистцакаких-либосущественныхнеблагоприятныхпоследствий,посколькуоспариваемымрешением,неизмененпорядокоплатызакоммунальнуюуслугуэлектроснабжение,потребленнуюсобственникаминежилыхпомещенийвсооруженииподземнаяпарковка.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

░░░21«░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░16░░░░░░2019░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░