Решение по делу № 12-19/2019 от 22.11.2018

                                                    РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                            17 января 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фуртаева Е.В.,

при секретаре: Погорелой О.С.,

рассмотрев жалобу Фуртаева Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении;

                                                    УСТАНОВИЛ:

Фуртаев Е.В. 07 октября 2018 года в 14 часов 45 минут на <адрес>, управлял транспортным средством УАЗ № государственный регистрационный знак № регион с внесенными изменениями в конструкцию транспортного средства, с установленным газобаллонным оборудованием.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Фуртаев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО4обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона, установка газобаллонного оборудования была произведена в 2011 году до вступления в законную силу Решения Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, газобаллонное оборудование, установленное до вступления указанных изменений в законную силу, подлежит лишь поверке при проведении технического осмотра.

В судебном заседании Фуртаев Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление по делу отменить, требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства признать незаконным.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Фуртаева Е.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Фуртаев Е.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес>, управлял транспортным средством УАЗ № государственный регистрационный знак № регион с внесенными изменениями в конструкцию транспортного средства, с установленным газобаллонным оборудованием, в нарушение п.7. 18 Перечня неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Виновность Фуртаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, в том числе: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на установку, техническое обслуживание и ремонт ГБО, согласно которому на автомобиль УАЗ № государственный регистрационный знак № регион установлено газобаллонное оборудование (л.д.6-7); актом № о выполнении работ по переоборудованию автотранспортного средства для работы на сжиженном нефтяном газе (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Статьей 16 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктами 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в качестве одного из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указывает внесение в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные компоненты и параметры, являются объектами проверки в соответствии с п. 76 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

К компонентам транспортных средств - объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (Приложение 1 к Техническому регламенту).

Согласно п. 8 Приложения № 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 01.01.2015 г., установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства. Установлен период для приведения гражданами своих транспортных средств в соответствие с требованиями Технического регламента до 01.07.2016 г.

При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельной ссылку заявителя о том, что газовое оборудование, установленное до 28.01.2015 г. не требует обязательства его регистрации, поскольку использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием было правомерным до 01.07.2016 г., после указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства.

При этом наличие документов, подтверждающих исправность газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве УАЗ № государственный регистрационный знак № регион, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет.

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что Фуртаеву Е.В. на месте совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

Событие и состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях нашли свое подтверждение, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и не влияют на правильные выводы должностного лица о совершении Фуртаевым Е.В. правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Фуртаева Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фуртаева Е. В. оставить без изменения, жалобу Фуртаева Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня со дня его получения, либо вручения.

Судья Тюменского районного суда

               Тюменской области                                          Чезганов В.С.