Решение по делу № 5-859/2024 от 19.04.2024

УИД 55RS0002-01-2024-003617-20

г. Омск, ул. Лермонтова, 61                                                                           Дело № 5-859/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Чукреева Е.Н., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Киница Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением технических средств осуществления записи судебного заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, н/с детей и инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО6. в ходе ОРМ установлено, что в сообществе «<данные изъяты>» (электронный адрес: <адрес>) имеется публикация от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком: «<данные изъяты>: «ФИО1» разместила комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>», который опубликован ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 ч.

Указанные материалы находятся в публичном доступе и открыты всем пользователям социальной сети «Вконтакте».

Пользователем страницы «ФИО1» в сообществе <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим экспертом 4 отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО4, в представленном на исследование комментарии, размещенном пользователем под никнеймом «ФИО1/графическое изображение/» с реквизитами даты и времени «24 дек в 15:48» имеется высказывание, в котором негативно оцентивается группа лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения <данные изъяты> Оценка выражена посредством функционально-сниженного, эмоционально окрашенного, бранного слова, передающего уничижительное, презрительное отношение пользователя под никнеймом «ФИО1» к представителям данной группы лиц, о чем свидетельствуют соответствующие стилистические пометы в словарях. Кроме того, негативная оценка выражена за счет высказывания, утверждающего необходимость совершения враждебных действий по отношению к представителям указанной группы лиц. Обоснования негативной оценки в представленном комментарии не имеется. В комментарии пользователя под никнеймом «ФИО1 /графическое изображение/» с реквизитами даты и времени «24 дек в 15:48» имеется высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных действий по отношению к группе лиц «<данные изъяты>», объединенных по признакам национальности, происхождения. Содержание действий – заставить представителей указанной группы лиц покинуть территорию России.

Прокуратурой Центрального административного округа <адрес> на основании информации начальника центра по противодействию экстремизму УМВД России по <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в указанной сфере, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что на своей странице в сети «Вконтакте» после ознакомления с новостью сгоряча, не подумав, написала комментарий, который является предметом нарушения. Никакой цели не преследовала, ничего против лиц неславянской внешности или какой-то иной не имеет. Пыталась удалить комментарий, но не смогла зайти на свою страницу, поскольку была заблокирована сетью «Вконтакте». Впредь обязуется вести диалоги и оставлять корректные комментарии.

Помощник прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО3 поддержал изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что вина привлекаемого лица подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. С учетом признания вины, раскаяния ФИО1, осознания противоправности деяния, осуществления действий по устранению нарушения, а также того обстоятельства, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, просил назначить наказание в виде штрафа. Признаков уголовно наказуемого действия в действиях ФИО1 не имеется.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, публичные призывы к осуществлению указанных деяний, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статьям 12, 15 Федерального закона № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, кроме ее признательных показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложено указанное выше существо правонарушения; рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1; объяснениями ФИО1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справкой по результатам проведения ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами страницы сообщества «<данные изъяты> с размещенным комментарием пользователя под никнеймом «ФИО1»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и другими материалами дела.

Из исследованных выше доказательств следует, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние ее здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми являются признание вины, совершение правонарушения впервые, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, действия по удалению комментария, отсутствие неблагоприятных последствий и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), БИК 015209001, р/с 40№, ИНН 5503085514, КПП 5500301001, ОКТМО 52701001, КБК 322 116 01201 01 9000 140, счет получателя 03№, Отделение Банка России//УФК по <адрес>, УИН: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд <адрес> (каб. 308).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.Н. Чукреева