Решение по делу № 2а-754/2019 от 20.03.2019

Дело № 2а-754/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми:

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2019 года в ********** дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** Малышевой Н.С., УФССП по РК о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** Малышевой Н.С., УФССП по РК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №... «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП с оригиналом исполнительного документа №... взыскателю после его вынесения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП с оригиналом исполнительного документа №.... В обоснование административного иска ООО «АФК» указал, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП от **.**.**, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № ********** о взыскании задолженности в размере **** с должника Поморцевой С. А.. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП с оригиналом исполнительного документа №... в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля", извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Отдел судебных приставов исполнителей по ********** УФССП по РК.

Представитель ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по РК возражала против удовлетворения административного искового заявления, заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 194, 225 КАС РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по РК, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

Судебным приказом №... от **.**.**, выданным судебным участком № ********** с Поморцевой С.А. взыскана задолженность в размере **** рублей.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Поморцевой С.А., предмет исполнения: задолженность в размере ****. Должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Поморцевой С.А. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Поморцевой С.А. Исполнительное производство №...-ИП возобновлено.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.** об окончании исполнительного производства №...-ИП отменено постановлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца не нарушаются, исполнительное производство №...-ИП возобновлено, суд приходит к выводу, что производство по делу по административному иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ОСП по ********** УФССП по РК о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по **********, подлежит прекращении в соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ********** УФССП по ********** Малышевой Н.С., УФССП по РК о признании действий незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Филиппова