Решение по делу № 2-955/2024 от 29.12.2023

Дело № 2-955/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004913-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации04 июня 2024 года                                                                                                           г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирь ФИО10 к Багно ФИО9 о признании договора займа безденежным,

УСТАНОВИЛ:

Снегирь ФИО11 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Багно ФИО12 (далее также ответчик) о признании договора займа от 27.05.2021 безденежным.

Истец указала, что между истцом и ответчиком 27.05.2021 был составлен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которому ответчик передала истцу денежные средства в размере 12 400 000 рублей. Однако денежные средства фактически не передавались.

Истец и ее адвокат Окрушко А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В удовлетворении ходатайства адвоката Окрушко А.Н. об отложении судебного заседания в связи с не поступлением сведений из ПАО «Банк ВТБ» суд считает возможным отказать, так как сведения поступили.

Ранее адвокат истца пояснял, что денежные средства были возвращены, что следует из показаний свидетелей по уголовному делу. Также указывал на то, что из текста расписки не следует, что 6 400 000 рублей передавались в заем истцу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, что между истцом и ответчиком 27.05.2021 был составлен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которому ответчик передала истцу денежные средства в размере 12 400 000 рублей.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 09.03.2022 по гражданскому делу № 2-155/2022 с Снегирь ФИО13 в пользу Багно ФИО14 взысканы денежные средства в по договору займа от 27.05.2021 в виде суммы долга в размере 12 260 000 рублей и вознаграждения за пользование суммой займа в размере 1 600 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Багно ФИО15 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 решение суда первой инстанции и апелляционное определение Ростовского областного суда оставлены без изменений, а кассационная жалоба Снегирь ФИО16 без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно выписке по банковскому счету ответчика за период времени с 01.04.2021 по 30.04.2021 у ответчика имелись значительные денежные средства, которые она могла предоставить истцу в качестве займа.

Также по ходатайству истца истребованы гражданские дела по искам Багно ФИО17 к ФИО18 обозрения в судебном заседании. Согласно решениям суда в 2020 году с ФИО19 в пользу Багно ФИО20 взысканы значительные денежные средства, что также подтверждает факт наличия денежных средств, которые она могла предоставить истцу в качестве займа.

Кроме этого, ответчиком представлены договоры купли-продажи недвижимости от 03.09.2020 и от 31.03.2021, согласно которым ответчик выступает в качестве продавца, что также свидетельствует о наличии денежных средств, которые она могла предоставить истцу в качестве займа.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Снегирь ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Багно ФИО22 паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании договора займа безденежным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городского суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме будет изготовлено 11.06.2024.