Решение от 05.06.2023 по делу № 22К-1153/2023 от 02.06.2023

Судья Шалекешов А.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1153/2023

г. Астрахань 5 июня 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Маревского Н.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Сафаралиева И.Н., обвиняемого Кумарова И.К., его защитника – адвоката Мухажиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левиной А.П. в интересах обвиняемого Кумарова И.К. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 мая 2023г., которым

Кумарову Ильясу Капиязовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 1 июля 2023 г.

Выслушав обвиняемого Кумарова И.К. и его защитника – адвоката Мухажинову Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафаралиева И.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 1 апреля 2023г., в отношении Кумарова И.К., по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

1 апреля 2023г. Кумаров И.К. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91- 92 УПК РФ.

3 апреля 2023г. в отношении Кумарова И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 апреля 2023 г. Кумарову И.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Срок предварительного следствия, по данному уголовному делу, в установленном законом порядке, продлён 22 мая 2023 г. до 3 месяцев, т.е. до 1 июля 2023 года.

24 мая 2023 г. следователь, с согласия руководителя органа следствия, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кумарову И.К. срока содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 1 июля 2023г., обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, тогда как основания избрания в отношении Кумарова И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Кумаров И.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не трудоустроен и лиц на иждивении не имеет, в связи с чем, может скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью и оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 мая 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, а обвиняемому Кумарову И.К. продлён срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 1 июля 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Левина А.П. в интересах обвиняемого Кумарова И.К., считая судебное решение незаконным, необоснованным и не отвечающим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», просит его отменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование приведенных в жалобе доводов, полагает, что следователь не представил ни одного доказательства, послужившие основанием для продления срока содержания под стражей в отношении Кумарова И.К. Сторона защиты возражала против ходатайства следователя, просила избрать иную более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку одна только тяжесть преступления, не может служить основанием содержания под стражей обвиняемого, которая изначально, являлась необходимым условием при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Тогда как должны учитываться и другие обстоятельства, а именно: Кумаров И.К. на момент совершения преступления являлся не судимым, написал явку с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал правдивые показания, в связи с чем, как считает защитник, находясь на свободе, у него нет оснований, скрываться от следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевшего и свидетелей, которые также уже дали по делу показания, и им разъяснены положения ст. 307 УК РФ, он постоянно проживает с родителями в Ахтубинском районе, где имеет регистрацию и характеризуется удовлетворительно. Кроме того, по мнению защитника, данных о том, что Кумаров И.К., будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать свидетелям, и иным участникам уголовного судопроизводства, а так же уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было. На основании изложенного, просит постановление отменить, избрав в отношении Кумарова И.К. иную более мягкую меру пресечения, а именно домашний арест.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что данное постановление, по доводам апелляционной жалобы, не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения, обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что Кумаров И.К. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, с апреля 2022г. состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», а у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, что указывает на отсутствие у него прочных, сложно-расторгаемых социально-значимых связей и свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, по которому проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о том, что в настоящее время сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются правильными, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую основанным на представленных материалах и требованиях уголовно - процессуального закона.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Суд, вопреки доводам обвиняемого, обсудил вопрос о возможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения и, с учетом всех данных о его личности, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, обоснованно не нашел к этому оснований. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы же апелляционной жалобы, изложенные выше и подробно в ней, которые, по мнению защитника, указывают на отсутствие у него, намерений скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, сами по себе, не могут являться безусловными основаниями к признанию судебного решения незаконным и избранию, обвиняемому более мягкой меры пресечения. Как считает суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного выше, содержание обвиняемого под стражей является оправданной мерой.

Судебное постановление, соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при решении вопроса о продлении меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

Объективных данных свидетельствующих о наличии у Кумарова И.К. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, № 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.

При таких обстоятельствах, как считает суд апелляционной инстанции, судебное решение о необходимости сохранения и дальнейшего продления в отношении Кумарова И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на правильном применении требований уголовно-процессуального закона и в этой связи, по доводам апелляционной жалобы, не подлежит отмене или изменению.

Вопрос об обоснованности подозрения Кумарова И.К. в инкриминируемом ему преступлении, разрешен во вступившем в законную силу судебном решении об избрании в отношении Кумарова И.К. меры пресечения, вопрос же о его виновности, подлежит разрешению в ином порядке, при рассмотрении судом уголовного дела по существу предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░