Решение по делу № 2-719/2013 ~ М-417/2013 от 22.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Четверяков А.С. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Четверяков А.С. в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор страхования средств наземного транспорта А 7 НС №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 ч до 09.00 ч неустановленное лицо у <адрес> похитило с автомобиля «БМВ Х3» регистрационный номер № четыре колеса в сборе, принадлежащие Четверяков А.С. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. По наступившему страховому случаю страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с заниженным размером выплаты, Четверковым А.С. была подана претензия страховщику с просьбой доплатить <данные изъяты> рублей, на что ДД.ММ.ГГГГ от страховщика получен отказ. Истец просил суд взыскать с ЗАО «ОСК» недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму штрафа.

От представителя ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» Прокофьева М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительно судебном заседании поступило письменное возражение, в котором просил оставить исковое заявление Четверяков А.С. без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, предусмотренное Договором страхования средств наземного транспорта.

В предварительном судебном заседании представитель истца Назаренко Ю.Б., действующий по доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Из п. 7.4 Договора страхования средств наземного транспорта №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Четверяков А.С. и ЗАО «Объединенная страховая компания», все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Согласно п.2 ст.1 ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

    В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона о третейских судах третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

    Как следует из положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора страхования в силу положений ст.942 ГК РФ обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно, страховой суммы, срока договора страхования, определение условий наступления страхового случая, объекта страхования.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст.943 ГК РФ).

Из договора страхования ё№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не является договором присоединения, поскольку при заключении договора стороны согласовывали страховую сумму, срок договора страхования, определяли условия наступления страхового случая, объект страхования.

Пунктами 7.2. и 7.3. договора предусмотрено право сторон согласовывать иные дополнения, уточнения к договору, не запрещенные действующим законодательством.

    Кроме того, стороны также договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.

    Таким образом, спор не может быть рассмотрен и разрешен судом общей юрисдикции.

    В силу абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Исковое заявление Четверяков А.С. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения -оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Судья: