Решение по делу № 2-2428/2023 от 24.04.2023

№2-2428/2023

44RS0003-01-2023-000034-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием ответчика Кузнецовой И.А., представителя ответчика Емельянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Кузнецовой Ирине Александровне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с иском Шарьинский районный суд Костромской области, указав, что 01.06.2016 ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и Беспалов Александр Николаевич (далее - Должник), на основании заявления Должника заключили Договор потребительского кредита № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 179640,72 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 17 % годовых и ежемесячным платежом 4492,52 руб. Срок полного возврата кредита 01.06.2021. Дополнительное соглашение устанавливает увеличенный срок полного возврата кредита - 06.02.2017. Сроки и порядок уплаты Должником процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены Договором и Правилами. Должником в установленный срок не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения до займу на 844 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15.07.2016 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 06.11.2018 (дата расчёта задолженности). Расчет задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга 179640,72 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 18693,01 руб. В соответствии с п. 2.1 разд. 2 Положения «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. В соответствии с Договором Должник согласился, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Договора, любому лицу. Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) №- С8/18/06 от <дата>, на основании которого права требования по Договору № перешли к Истцу. Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно сведениям, полученным Истцом, ФИО1 умер <дата>. Просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> ШАРЬИНСКОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ; определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве Ответчиков; взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1, в пользу Истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 01.06.2016 за период с 15.07.2016 по 06.11.2018 (844 календарных дней) 198 333,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5166,68 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 223,20 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечена Кузнецова И.А.

Определением Шарьинского районного суда 27.03.2023 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании истец АО «ЦДУ», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. В иске представитель Копелевич А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Кузнецова И.А., ее представитель Емельянов А.А. иск не признали. Заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Пояснили, что Кузнецова И.А. представила в банк информацию о смерти заемщика, после смерти платежи по кредиту не производились. Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать сумму аннуитетных платежей по кредитному договору за период по ноябрь 2018 года, исковое заявление датировано 13.12.2022.

Третье лицо нотариус Шушкова Л.Н., уведомленная о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 01.06.2016 между ПАО «Росбанк» (кредитор) и Беспаловым А.Н. (заемщик) заключен Договор потребительского кредита № условия которого изложены в заявлении-анкете о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, дополнительном соглашении, подписанных заемщиком, Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 179640,72 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 17 % годовых и ежемесячным платежом 4492,52 руб. 15 числа каждого месяца, начиная с 15.07.2012. Срок полного возврата кредита 01.06.2021.

ФИО1 умер <дата>.

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Нотариусом Шарьинского нотариального округа Костромской области ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего <дата>, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего Кузнецова И.А.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество включало: земельный участок и жилой дом по адресу: Костромская область, Шарьнский район, <адрес> кадастровой стоимостью 26670 руб. и 179937 руб., земельный участок 88000 кв.м., находящийся относительно ориентира в границах участка <адрес> кадастровой стоимостью 166320 руб., автомобиль ВАЗ21104 2006 г.в. стоимостью 61189,9 руб., денежные вклады.

Нотариусом 13.01.2017 выданы Кузнецовой И.А. свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества.Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, принятого Кузнецовой И.А., превышает размер обязательств наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к наследнику Кузнецовой И.А.

Наследником Кузнецовой И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не производилась, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) № 50- С8/18/06 от 06.11.2018, на основании которого права требования по Договору № перешли к истцу.

К взысканию заявлена задолженность по кредитном договору, которая образовалась за период с 15.07.2016 по 06.11.2018 (дата расчёта задолженности).

Расчет задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга 179640,72 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 18693,01 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно заявленным исковым требованиям, с ответчика взыскивается задолженность по договору, которая возникла и рассчитана по обязательствам за период с 15.07.2016 по 06.11.2018.

Из иска и прилагаемого расчета не следует, что требования заявлены в отношении задолженности (ее части), срок оплаты которой возник позднее 06.11.2018.

Истец обратился с настоящим иском 25.01.2023, т.е. за пределами 3-летнего срока исковой давности в отношении задолженности, сложившейся по состоянию на 06.11.2018, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Кузнецовой Ирине Александровне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                      О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.