Решение по делу № 2-3718/2018 от 16.10.2018

дело № 2-3718/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Н.С. к Наймушину О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаева Н.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Наймушину О.Н. с требованием о взыскании материального ущерба в размере 66340 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что приговором мирового судьи от 10.09.2018 Наймушин О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. В результате преступных действий Наймушина О.Н. истцу был причинен физический вред, период лечения составил с 14.06.2018 по 18.07.2018, расходы на лечение и восстановление челюстной части лица составили 66340 руб.

Более того, истец испытывала сильные физические и нравственные страдания, долгое время после выписки лицо было обезображено, сказывались последствия совершенного преступления в отношении Коротаевой Н.С. После полученных травм истец находилась в больнице, проходила курс реабилитации, в связи с чем не могла работать. Полностью от полученных травм <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда Коротаева Н.С. оценила в сумме 1000000 руб.

В судебном заседании истец Коротаева Н.С. требования поддержала, суду пояснила, что в результате виновных действий ответчика, она не работала, длительное время лечилась, реабилитация продолжается до настоящего времени. Истец <данные изъяты>, которых нужно кормить и поить, платить за детский сад, нести иные расходы. В связи с этим ею взят заем, который также нужно своевременно отдавать. Просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Пояснила, что ответчик до настоящего времени не возместил ущерб, не интересовался ее здоровьем, не принес извинений.

Ответчик Наймушин О.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает, что исковые требования Коротаевой Н.С., законны и обоснованны, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ходе судебного заседания установлено, что с 23 час. 30 мин. 31.03.2018 до 00 час. 55 мин. 01.04.2018 Наймушин О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему Коротаевой Н.С., с целью причинения телесных повреждений, умышленного нанес Коротаевой Н.С. кулаком правой руки удар в область лица с левой стороны. В дальнейшем, продолжая свои преступные действия нанес истцу один удар ногой по лицу в височную часть с левой стороны.

В результате своих преступных действий Наймушин О.Н. нанес Коротаевой Н.С. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В результате данного преступления Коротаевой Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Наймушин О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вина в совершении ответчиком преступления в отношении истца доказана, в результате противоправных действий ответчика - истцу причинен вред здоровью средней тяжести, в силу чего Коротаева Н.С. понесла нравственные и физические страдания.

Выпиской, выданной КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» Кировская ОКБ. Челюстно-лицевая хирургия, подтвержден факт наличия у Коротаевой Н.С. с период с 01.04.2018 по 19.04.2018 диагноза: <данные изъяты>.

Материалами дела, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 20.09.2018, имеющимися в деле чеками, платежными документами подтверждено, что в связи с полученными 01.04.2018 года телесными повреждениями в период с 01.04.2018 по 18.07.2018 истец находилась на стационарном лечении, в дальнейшем длительное время лечилась амбулаторно. Размер материального ущерба, понесенного Коротаевой Н.С. на восстановление здоровья составил 66340 руб., который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в пользу истца с ответчика по делу.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вина в причинении ответчиком Коротаевой Н.С. всех заявленных в совокупности телесных повреждений, нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, в силу чего в результате противоправных действий ответчика - истцу причинен средний тяжести вред здоровью, в силу чего Коротаева Н.С. не только длительное время переносила физическую боль, но и была лишена нормальной физической двигательной деятельности, ввиду обезображения лица.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание длительное нахождение на лечении истца, испытываемые болезненные ощущения при лечении, наступление неблагоприятных последствий в результате противоправного поведения ответчика, ухудшение состояния здоровья истца, принимая во внимание характер и степень причиненных нравственных и физических страданий, выразившихся в физической боли и нравственных переживаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в пользу Коротаевой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, с Наймушина О.Н. в бюджет МО «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2490 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротаевой Н.С. к Наймушину О.Н. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в части.

Взыскать с Наймушина О.Н. в пользу Коротаевой Н.С. материальный ущерб в сумме 66340 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., а всего 416340 руб.

В остальной части исковых требований Коротаевой Н.С. - отказать.

Взыскать с Наймушина О.Н. в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2490 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2018 года