Решение по делу № 1-80/2022 (1-365/2021;) от 29.10.2021

УИД 05RS0№-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № (1-365/2021)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Шихбабаевой О.А. и Муртазалиевой К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Ч. Ч.Х., его защитников – адвокатов Агаева Р.Ш. и Куватова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ч. Ч. Х., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ч. Ч.Х. в 2011 году, точные дата и время следствием не установлены, с целью незаконного привлечения денежных средств участников долевого строительства, в отсутствии обязательной разрешительной документации на строительство многоквартирного дома, в нарушении требований законодательства Российский федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и также в нарушении п.2.1 ст.1 Федерального закона № 214-ФЗ и ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации «согласно которому заключение иных договоров кроме договора участия в долевом строительстве при строительстве многоквартирных жилых домов прямо запрещено, а начало строительства многоквартирного дома возможно только при наличии разрешения на строительство, полученное в установленном законом порядке», начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000042:722, общей площадью 524 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Ч. Ч.Х., не имея разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, без опубликования, размещения и представления проектной документации, без положительного заключения о соответствии проектной документации требованиям технических регламентов с целью незаконного завладения денежными средствами участников долевого строительства, осознавая, что строительство жилого многоквартирного дома требует изменения целевого назначения вышеуказанного земельного участка, получения заключения государственной экспертизы о соответствии проекта многоквартирного дома требованиям законодательства Российской Федерации в сфере строительства, преследуя корыстную цель наживы, умышленно проигнорировав установленный законом порядок организации строительства многоквартирных домов изначально не намереваясь исполнять перед гражданами взятые на себя обязательства по предоставлению пригодных для проживания жилых помещений надлежащего качества, стал заключать предварительные договора с физическими лицами о реализации им квартир в вышеуказанном доме

В период с 2011 по 2015 года, Ч. Ч.Х. с целью привлечения граждан в строительство многоквартирного дома, публично разместил в средствах массовой информации <адрес> информацию о продаже жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, строящемся на указанном земельном участке общей площадью 524 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000042:722, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым стал в публичной форме предлагать гражданам приобретать жилые помещения в жилом доме на данном адресе на этапе еще его строительства. При этом скрывая от граждан информацию о противозаконности своих действий и о возможных рисках признания в судебном порядке указанных строений самовольно возведенными и подлежащими сносу.

Далее с целью создания видимости своей предпринимательской деятельности по строительству многоквартирного дома и для дальнейшего привлечения денежных средств граждан под предлогом реализации жилых помещений (квартир) в данном строящемся доме, не имея разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, выдаваемого органом местного самоуправления, не обладая соответствующим заключением государственной экспертизы, о соответствии проекта многоквартирного дома требованиям законодательства Российской Федерации в сфере строительства, с 2011 года, Ч. Ч.Х. начал самовольно вопреки установленному законом порядку возводить многоквартирный жилой дом на вышеуказанном земельном участке.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ч. Ч.Х. находясь в офисе нотариусов, расположенных по адресу: <адрес>, а также во дворе <адрес>, создавая видимость правомерной предпринимательской деятельности, заключал с гражданами предварительные договора, и привлек в указанный период времени денежные средства: 976 000 рублей, принадлежащие Рагимхановой З.Н. ( предварительный договор <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ), 1 007 800 рублей, принадлежащие Гаджиевой А.М. (предварительный договор <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ), 1 200 000 рублей, принадлежащие Магомедовой Н.А. (предварительный договор <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ), 825 000 рублей, принадлежащие Рагимовой Э.Ш. (предварительный договор <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ), 950 000 рублей, принадлежащие Аслановой В.В. ( соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ), 850 000 рублей, принадлежащие Омаровой Л.В. (предварительный договор <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ), 912 000 рублей, принадлежащие Акаевой А.Д. (предварительный договор <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ), 100 000 рублей, принадлежащие Магомедовой А.З. (предварительный договор <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ), 1 000 053 рублей, принадлежащие Тагировой Х.М. (предварительный договор <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ), 1 000 000 рублей, принадлежащие Курбановой Ш.А., 1 000 050 рублей, принадлежащие Магомедову М.М., 1 200 000 рублей, принадлежащие Юнусовой У.С., 950 000 рублей, принадлежащие Яхьяеву Д.К., 940 000 рублей, принадлежащие Каллаевой Р.Г. (предварительный договор <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ); под предлогом инвестирования в строительство жилого дома на земельном участке общей площадью 524 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000042:722, расположенном по адресу: <адрес>, обещая при этом указанным лицам в будущем предоставить в собственность жилые помещения пригодные для проживания.

При заключении договоров Ч. Ч.Х. умышленно ввел вышеуказанных граждан в заблуждение относительно правомерности своих действий, скрывая от них сведения о том, что указанные дома строятся в нарушение требований законодательства Российской Федерации. Также продолжая совершать свои преступные действия, Ч. Ч.Х. сообщил гражданам вымышленные сроки окончания строительства возводимого жилого дома, заверяя их в том, что построенный дом будут введен в эксплуатацию в указанные в договорах сроки, в установленном законом порядке.

Тем самым, согласно заключению специалиста №/З-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. Ч.Х. при осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и лицензии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме привлек 12 910 903 рубля денежных средств граждан в особо крупном размере.

Таким образом, Ч. Ч.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В ходе рассмотрения дела Ч. Ч.Х. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, которое также было поддержано его защитником-адвокатом Куватовым И.Г.

Право возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности подсудимому разъяснено, последний настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ч. Ч.Х. уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, Ч. Ч.Х. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, предусмотренные п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования истекли ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 и п. 3 - 6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Следовательно, с учетом согласия Ч. Ч.Х. с предъявленным обвинением, суд обязан был прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Ч. Ч. Х., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч. Ч.Х. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Рагимхановой З.Н.; предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Гаджиевой А.М., предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Магомедовой Н.А., предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Рагимовой Э.Ш., соглашение о задатке между Ч. Ч.Х. и Аслановой В.В., предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Омаровой Л.В., предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Акаевой А.Д., предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Магомедовой А.З., предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Тагировой Х.М., предварительный договор, заключенный между Ч. Ч.Х. и Каллаевой Р.Г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Р.Д. Курбанов