Решение по делу № 12-814/2021 от 18.10.2021

Дело № 12-814/2021

определение

03 декабря 2021 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сагитова Р.Р. о восстановлении срока на оплату 50% штрафа по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сахаровой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Сагитов Р.Р. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сагитов Р.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором указывает, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, поскольку оно ему не направлялось. О наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ на сервисе ГИБДД. Поскольку штраф в установленные законом сроки не был уплачен по независящим от Сагитова Р.Р. обстоятельствам, он просит восстановить процессуальный срок на оплату пятидесятипроцентной скидки штрафа по постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП Российской Федерации наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26.

Как следует из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Шевроле кобальт государственный регистрационный знак № водитель которого превысил установленную скорость, принадлежит Сагитову Р.Р. Копия постановления направлена Сагитову Р.Р.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 данного кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из буквального содержания приведенных выше положений ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сагитова Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КАП РФ вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

К начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сагитов Р.Р. с заявлением о восстановлении пропущенного срока для уплаты штрафа в размере 50% от суммы назначенного штрафа не обращался.

Между тем, Сагитов Р.Р. в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ обратился с ходатайством о восстановлении срока для оплаты в размере половины суммы штрафа в суд.

Однако, суд в силу закона не наделен полномочиями рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на оплату 50% штрафа по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ

На основании изложенного, ходатайство Сагитова Р.Р. о восстановлении срока на оплату 50% штрафа по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ходатайство Сагитова Р.Р. о восстановлении срока на оплату 50% штрафа по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья      Л.Х. Тухбатуллина