Решение по делу № 2а-643/2018 от 29.03.2018

Дело № 2а-643/18                                                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                                  05 апреля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                       Плеханова В.А.,

при секретаре                                                                                   Страховой К.А.,

с участием административного ответчика        Чеснокова С.В.,

старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области                                                          Спиридоновой А.К.,

представителя административного истца                    Пылевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к Чеснокову С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Чеснокова С.В. административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни, определенные контролирующим органом; запрета посещения торговых и развлекательных заведений, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрета пребывания вне места жительства с <данные изъяты> следующих суток.

В обосновании своих требований административный истец указал, что <дата> Чесноков С.В. освободился из мест лишения свободы по постановлению Медведевского городского суда республики Марий Эл от <дата> об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок <данные изъяты>. В настоящее время наказание отбыто, судимость не погашена. Чесноков С.В. на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения: <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> - по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов.

Представитель административного истца Пылева Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик Чесноков С.В. в судебном заседании с требованиями и доводами административного иска согласился.

Старший помощник прокурора Спиридонова А.К. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя административного истца Пылевой Н.А., административного ответчика Чеснокова С.В., заключение прокурора Спиридоновой А.К., проверив материалы дела и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №№-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении данных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По делу установлено, что приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от <дата> Чесноков С.В. осужден по ч.4 ст.111, ст. 70 УК РФ к 8 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> освободился условно-досрочно на неотбытый срок <дата>

Приговором Юринского районного суда республики Марий Эл от <дата> Чесноков С.В. осужден по п. ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.163 УК РФ. Условно досрочное освобождение по приговору суда от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором от <дата> установлено, что преступления Чесноковым С.В. совершены в условиях рецидива преступлений.

Постановлением Медведевского районного суда республики Марий Эл от <дата> Чесноков С.В. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней.

Дважды в течение года Чесноков С.В. привлекался к административной ответственности: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ и <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в обоих случаях в виде штрафов.

С учетом требований ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступлений из вышеуказанных приговоров, судимость Чеснокова С.В. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки об освобождении от <дата>, копиями приговора Юринского районного суда республики Марий Эл от <дата> и приговора Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, копией постановления Медведевского районного суда республики Марий Эл от <дата> об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, копиями протоколов, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <дата> и <дата>.

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что Чесноков С.В. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требования административного истца об установлении в отношении Чеснокова С.В. административного надзора на срок 2 года подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Кроме этого, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая, что Чесноков С.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в связи с нахождением в состоянии опьянения, суд считает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении Чеснокова С.В. административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, с учетом личности административного ответчика, установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными требования административного истца и в части установления остальных, указанных в заявлении административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Чеснокова С.В., <дата> года рождения, уроженца пос. Козиково Юринского района Марийской АССР, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Чеснокова С.В. административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:                   подпись                     В.А. Плеханов

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2а-643/18 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>

Судья:                                                                                    В.А. Плеханов

Секретарь:                                                                              К.А. Страхова