Решение по делу № 12-68/2023 от 13.02.2023

УИД №

Производство № 12-68/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обского городского суда <адрес> Тайлакова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев С.А. направил в Обской городской суд <адрес> жалобу, которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что он не имеет возможности уплачивать алименты, поскольку в настоящее время не имеет регистрации, что не позволяет ему трудоустроиться официально. Получить регистрацию по месту проживания не может из-за спора с Зайцевой Н.Ф. относительно жилого дома, переданного ему на основании решения суда.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 Зайцева Н.Ф. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Жалоба подана в суд в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ может быть совершено только в форме умысла.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица: в случае его болезни (ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ); по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм; при наличии доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайные и непредотвратимые условия).

При этом приведенный перечень обстоятельств не является исчерпывающим и причины неуплаты алиментов должны устанавливаться в каждом конкретном случае отдельно.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, средства (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю или лицу, получающему алименты о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. При этом, при уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка нарушаются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, вызывает неполучение ребенком необходимых для воспитания, физического, психического и духовного развития материальных средств.

Под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, уклонение от уплаты алиментов после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем и т.п.

Таким образом, существенными признаками объективной стороны данного правонарушения являются 1) период, в течение которого допущен факт неуплаты алиментов; 2) отсутствие уважительных причин для неуплаты алиментов; 3) факт неоплаты алиментов допущен в нарушение порядка, предусмотренного решением суда или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов.

Как следует из диспозиции вышеуказанной статьи, под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, Зайцев С.А. в нарушение решения суда – судебного приказа, выданного мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1246/2019-2, зная о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 2-х месяцев.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решением суда о взыскании алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Зайцева С.А. бъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Зайцева С.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства. Факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение периода более двух месяцев Зайцев С.А. не отрицал.

Мировым судьей действия Зайцева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что неуплата алиментов была вызвана отсутствием возможности трудоустроиться по причине отсутствия места регистрации, является несостоятельным, поскольку не может быть признано уважительной причиной, освобождающей от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данный довод не опровергает обоснованность вывода мирового судьи о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения и не свидетельствуют о наличии уважительных причин, исключающих ответственность за неуплату родителем взысканных судом средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Зайцева С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену из изменения постановленного судебного акта не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зайцева Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зайцева С.А. – без удовлетворения.

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и настоящее решение вступают в законную силу немедленно после оглашения настоящего решения.

    Судья                                                         Т.А. Тайлакова