Дело № 2-310/2024
25RS0018-01-2024-000391-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Кировский 29 октября 2024 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
с участием истца гражданина КНР ХаньСун, переводчика ФИО1, ответчика Макарова О.В., его представителя Кузьмина К.А.,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску гражданина КНР ХаньСун в лице его представителя Сырбу Г.Г. к Макарову О.В. о взыскании задатка в двойном размере,
УСТАНОВИЛ:
гражданин КНР ХаньСун в лице его представителя Сырбу Г.Г. обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере в размере 40 000 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1 755 616,44 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга в 20 000 000 рублей по дату вынесения решения суда; кроме этого истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 20 000 000 рублей до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебном заседанииистце ХаньСунпросил утвердить мировое соглашение, которое было заключено между ним и Макаровым О.В. в целях урегулирования спора по гражданскому делу. Письменный текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, подтвердил.
Ответчик Макаров О.В. в судебном заседаниипросил утвердить мировое соглашение, которое было заключено между ним и ХаньСун в целях урегулирования спора по гражданскому делу.
Представитель ответчика Кузьмин К.А. поддержал позицию своего доверителя.
При этом, суду для приобщения к материалам гражданского дела представлен текст мирового соглашения, изложенный в письменном виде, в котором отражены все его условия, и имеются отметки о том, что истецХаньСуни ответчик Макаров О.В. ознакомлены со всеми его условиями под роспись, и стороны ознакомились с последствиями неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке.
Кроме того, в тексте заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом ХаньСуни ответчиком Макаровым О.В., имеется отметка о том, что стороны ознакомлены с содержанием статей 39,173,220, 221 ГПК РФ, судом дополнительно разъяснено.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключённое между истцом ХаньСуни ответчиком Макаровым О.В., подлежит утверждению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации. Предложенные сторонами условия мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, а также прав иных лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которые предусмотрены статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены, с ними они подробно ознакомлены.
В связи с чем, производство по гражданскому делу по иску гражданина КНР ХаньСун в лице его представителя Сырбу Г.Г. к Макарову О.В. о взыскании задатка в двойном размере – подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между истцом ХаньСун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство КНР, паспорт гражданина КНР: №, выдан: Государственным миграционным управлением Китайской Народной Республики 21.03.2023 года, с одной стороны и ответчиком Макаровым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Приморскому краю 07.05.2018 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по гражданскому делу по иску гражданина КНР ХаньСун в лице его представителя Сырбу Г.Г. к Макарову О.В. о взыскании задатка в двойном размере – на следующих условиях:
Ответчик Макаров О. В. выплачивает истцу ХаньСун при подписании настоящего соглашения денежную сумму в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей.
Данное соглашение является одновременно актом передачи денежных средств.
От остальных исковых требований истец отказывается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Щербелев