Решение по делу № 1-51/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-51/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000239-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием

государственных обвинителей Лихачева Д.А., Шабанова Н.Ю., Фоминой С.А.,

подсудимых Авксентьева Д.С., Авксентьева В.С.,

защитников – адвокатов Грязных С.Н., Наквасина Р.В., Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авксентьева Д. С., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее судимого,

07 апреля 2021 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей,

02 февраля 2022 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор от 07 апреля 2021 года исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 07 февраля 2022 года,

Авксентьева В. С., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого

07 апреля 2022 года Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных судом обязанностей,

содержащегося под стражей с 07 февраля 2022 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авксентьев Д.С. и Авксентьев В.С. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут __.__.______г. Авксентьев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, предложил Авксентьеву B.C., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить угон автомобиля «MA3-533603-220», государственный регистрационный знак № *** регион (далее - автомобиль «МАЗ»), находящийся возле указанного дома, чтобы осуществить на нем поездку в <адрес> для дальнейшего распития спиртных напитков, а Авксентьев B.C. согласился на предложение Авксентьева Д.С. о совместном неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), тем самым вступили в преступный сговор на угон автомобиля «МАЗ». С этой целью в указанный период времени __.__.______г. Авксентьев Д.С. и Авксентьев B.C., реализуя совместный преступный сговор, направленный на угон автомобиля, подошли к автомобилю «МАЗ», принадлежащему ИП Потерпевший №2, открыли водительскую дверь кабины автомобиля и совместно потребовали от находящегося в кабине водителя автомобиля Потерпевший №1 немедленно покинуть кабину. Получив от Потерпевший №1 отказ, Авксентьев Д.С. и Авксентьев B.C. совместно через незапертую водительскую дверь проникли во внутрь кабины автомобиля «МАЗ». Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ФИО5 В.А. может воспрепятствовать угону автомобиля, Авксентьев Д.С. и Авксентьев B.C., действуя совместно с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и запугивания последнего, вытолкнули Потерпевший №1 с водительского места автомобиля и потребовали при этом от последнего покинуть автомобиль. ФИО5 В.А., испугавшись применения насилия со стороны Авксентьева Д.С. и Авксентьева B.C., с учетом агрессивного поведения последних в сложившейся обстановке, реально и обосновано опасаясь за свою жизнь и здоровье, самостоятельно выбежал из кабины автомобиля на улицу. После чего Авксентьев Д.С. и Авксентьев B.C. совместно, меняясь местами, поочередно пытались запустить двигатель автомобиля «МАЗ», однако, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пересечены участковым уполномоченным отделения полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1

В судебном заседании подсудимые Авксентьев Д.С. и Авксентьев В.С. полностью согласились с предъявленным обвинением, свою вину признали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Авксентьевым Д.С. в ходе предварительного следствия, а также изложенных в явке с повинной, __.__.______г. около 21 часа 00 минут он совместно со своим братом Авксентьевым В.С. вышли из дома и пошли в бар «***». Когда они проходили мимо автозаправочной станции в <адрес>, то увидели грузовой автомобиль, который стоял рядом с домом <адрес> напротив автозаправочной станции у дороги. В указанное время он предложил своему брату угнать данный грузовой автомобиль, чтобы поехать на нем в <адрес>. Авксентьев В.С. на его предложение согласился. Около 22 часов 30 минут он с братом подошел к кабине автомобиля. Затем он подошел к водительской двери автомобиля и дернул за ручку водительской двери. Открыв водительскую дверь, он заполз в кабину автомобиля, следом за ним в кабину заполз и Авксентьев B.C. Внутри кабины они увидели водителя автомобиля и стали требовать от него, чтобы он их довез до <адрес>. Водитель автомобиля ответил, что никуда их не повезет, и потребовал, чтобы они покинули кабину. Затем он и его брат решили выкинуть водителя из кабины автомобиля и поехать на автомобиле самостоятельно. После чего он сказал водителю, чтобы тот покинул кабину автомобиля самостоятельно, иначе он с братом вытолкнет его силой. Водитель не стал оказывать им сопротивление и сам покинул кабину. Он сел на водительское сиденье и неоднократно пытался завести данный автомобиль с помощью ключа зажигания, но автомобиль не заводился. После этого он с братом поменялся местами, и Авксентьев B.C. также попытался завести автомобиль, но не смог этого сделать. Затем к автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отделение полиции. Свою вину признает, в содеянном он раскаивается. Добавил, что если бы он не был пьян, то не совершил бы данное преступление (т. 1 л.д. 39-40, 111-113, 117-118, 138-140).

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Авксентьевым В.С. в ходе предварительного следствия, а также изложенных в явке с повинной, около 22 часов __.__.______г. он вместе со своим братом Авксентьевым Д.С. вышли из дома и пошли в бар «***». Когда он с братом проходил мимо автозаправочной станций в <адрес>, то они увидели грузовой автомобиль «МАЗ», который стоял рядом с домом <адрес>. В этот момент он предложил своему брату пойти погреться в данный грузовой автомобиль, а Авксентьев Д.С. предложил ему его угнать и поехать на нем в <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное, на что он согласился. Он с братом около 22 часов 30 минут подошел к кабине автомобиля. Затем Авксентьев Д.С. подошел к водительской двери автомобиля и дернул за ручку водительской двери, открыв ее, после чего заполз в кабину грузового автомобиля. Он последовал за братом и тоже заполз в кабину автомобиля. Далее они с братом увидели в кабине человека, который лежал на спальном месте кабины. Они потребовали от водителя автомобиля, чтобы он довез их до <адрес>, но тот отказал им. В связи с чем они решили выкинуть водителя из кабины и поехать на автомобиле самостоятельно. Он сказал водителю, чтобы последний покинул кабину автомобиля самостоятельно, иначе он с братом его из неё вытолкнет силой. Водитель не согласился выйти из кабины добровольно, тогда он совместно с Авксентьевым Д.С. силой вытащили и вытолкали из кабины водителя. После чего он сел на водительское сиденье и неоднократно пытался завести данный автомобиль с помощью ключа зажигания, но автомобиль не заводился. После этого он поменялся местами с братом, который сел на водительское сиденье и тоже попытался завести данный автомобиль, но ему также не удалось это сделать. После этого, он и его брат продолжили сидеть в кабине автомобиля, пытаясь его завести, пока не были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отделение полиции. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. Добавляет, что если бы он не был пьян, то не совершил бы данное преступление (т. 1 л.д. 43-44, 143-145, 149-150, 173-175).

Как следует из оглашенных материалов уголовного дела, в ходе проведения проверок показаний на месте Авксентьев Д.С. и Авксентьев В.С. указали на автомобиль «МАЗ 533603-220» с государственным регистрационным знаком № ***, который находился возле <адрес> и АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, который они совместно пытались угнать около 22 часов __.__.______г.. Далее Авксентьев Д.С. и Авксентьев В.С. указали на дверь в кабину автомобиля и пояснили, что именно через данную дверь они совместно против воли водителя залезли в кабину и, вытолкнув водителя, попытались угнать автомобиль, но не смогли запустить двигатель и были задержаны сотрудником полиции (т. 1 л.д. 123-129, 155-161)

Виновность подсудимых Авксентьева Д.С. и Авксентьева В.С. в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно оглашенным и исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он работает в должности водителя у ИП Потерпевший №2 Для исполнения своих обязанностей по перевозке стройматериалов он использовал принадлежащий ИП Потерпевший №2 автомобиль МАЗ 533603-220 с государственным регистрационным знаком № *** с кабиной белого цвета и тентом, грузоподъемностью 10 тонн. __.__.______г. около 20 часов он разгрузился и поехал к автозаправочной станции, расположенной на <адрес>. Приехав к АЗС, он остановился на обочине, расположенной возле <адрес>, и лег спать в спальном отделении кабины автомобиля, двигатель при этом не глушил. Около 22 часов он проснулся от того, что кто-то открыл водительскую дверь автомобиля. Посмотрев на улицу, он увидел возле двери на улице двух молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, одетых в черные спортивные зимние куртки. Молодые люди увидели его, начали говорить, чтобы он отвез их в какой-то поселок. Он им отказал. После отказа они сказали ему, чтобы он покинул автомобиль. Поняв, что молодые люди игнорируют его ответы, он попытался закрыть дверь, но молодые люди вдвоем стали силой удерживать дверь и не давать её закрыть, а также стали вместе говорить, чтобы он покинул автомобиль, поскольку он отказывается их отвезти, и они доедут на его автомобиле сами. После чего молодые люди друг за другом стали вместе залезать в автомобиль через водительскую дверь, отталкивать его с водительского сиденья руками с силой на пассажирское сиденье. Поняв, что молодые люди сильнее его и в любом случае вытащат из автомобиля, то он открыл пассажирскую дверь и вылез через неё на улицу. Залезая в автомобиль, молодые люди нечаянно нажали кнопку глушения двигателя. Молодые люди, расположившись в автомобиле, один на водительском сиденье, другой на пассажирском, начали заводить автомобиль, а он в это время побежал на АЗС, откуда в 22 часа 28 минут __.__.______г. позвонил со своего телефона в полицию и сообщил о случившемся. После этого на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые задержали указанных молодых людей, которые на то время все еще находились в кабине его автомобиля и пытались завести его (т. 1 л.д. 55-57).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «МАЗ 5336» с государственным регистрационным знаком № ***. __.__.______г. ему позвонил ФИО5 В.А., который работал в должности водителя и был отправлен для доставки груза в <адрес>. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что __.__.______г. поздно вечером, когда он находился возле АЗС в <адрес>, к нему в машину залезли двое неизвестных людей и просили отвезти их в какой-то населенный пункт. Водитель ответил им отказом. Однако, молодые люди, игнорируя ответы водителя, сказали, чтобы он покинул автомобиль. Поняв, что молодые люди игнорируют ответы, ФИО5 попытался закрыть дверь, но молодые люди вдвоем стали силой удерживать дверь и не давать её закрыть. После этого молодые люди стали вместе говорить, чтобы ФИО5 покинул автомобиль, затем они друг за другом стали вместе залезать в автомобиль через водительскую дверь, отталкивать Потерпевший №1 с водительского сиденья руками силой на пассажирское сиденье. Поняв, что молодые люди физически сильнее и в любом случае вытащат его из автомобиля, ФИО5 открыл пассажирскую дверь и вылез через неё на улицу. Когда молодые люди залезали в автомобиль, то они нечаянно заглушили его. Расположившись в автомобиле, один на водительском сиденье, другой на пассажирском, молодые люди начали заводить автомобиль. ФИО5 в это время побежал на АЗС, откуда в 22 часа 28 минут __.__.______г. позвонил со своего телефона в полицию и сообщил о случившемся. После этого на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые задержали указанных молодых людей, находившихся в кабине автомобиля и пытавшихся завести его (т. 1 л.д. 71-74).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский». В ходе работы в дежурной группе ему на рабочий номер телефона поступил телефонный звонок от дежурного отделения полиции, который сообщил, что рядом с автозаправочной станцией, расположенной <адрес>, двое молодых людей забрались в кабину грузового автомобиля марки «МАЗ» и пытаются его угнать. Он незамедлительно выехал на место происшествия. Прибыв на место, он увидел на обочине автодороги, рядом с АЗС грузовой автомобиль марки «МАЗ» с государственным регистрационным знаком № ***, рядом с которым ходил неизвестный ему мужчина. Подойдя к данному мужчине, он стал спрашивать, что произошло. Данный мужчина ему представился Потерпевший №1 и пояснил, что в <адрес> он доставил груз, после чего припарковал автомобиль к обочине автодороги и прилег отдыхать. Двигатель автомобиля он не глушил, а также дверь с водительской стороны изнутри не закрывал. Он вызвал следственно-оперативную группу. Когда он находился рядом с грузовым автомобилем, то, подойдя к кабине данного автомобиля, он через лобовое стекло в кабине на пассажирском сиденье автомобиля увидел Авксентьева Д.С. После чего он подошел к двери грузового автомобиля, открыл дверь с водительской стороны и попросил Авксентьева Д.С. выйти из автомобиля. Когда Авксентьев Д.С. вылез из автомобиля, он спросил у него, кто еще был с ним, на что Авксентьев Д.С. пояснил, что с ним был его брат Авксентьев В.С., который спит в кабине автомобиля на спальном месте. К нему на помощь также был направлен инспектор ДПС ФИО11, который на служебном автомобиле доставил в отделение полиции Авксентьева Д.С. и Авксентьев В.С. (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель ФИО11 в ходе следствия пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноборский». __.__.______г. в период с 22 до 23 часов ему поступил звонок от дежурного отделения полиции и сообщил, что рядом с АЗС, расположенной <адрес>, двое молодых людей забрались в кабину грузового автомобиля марки «МАЗ» и пытались его угнать. После чего он на служебном автомобиле приехал на место преступления, где уже находился участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 Также у грузового автомобиля «МАЗ» находились двое молодых людей, ими оказались Авксентьев Д.С. и Авксентьев В.С., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Авксентьевы забрались в кабину автомобиля, откуда его вытолкали, после чего пытались угнать автомобиль, но не смогли запустить двигатель. Он на служебном автомобиле доставил Авксентьевых в отделении полиции (т. 1 л.д. 83-85).

Из показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, следует, что он работает в магазине стройматериалов. __.__.______г. около 16 часов в магазин пришла грузовая машина МАЗ с товаром. Водителем автомашины МАЗ был мужчина. После разгрузки товара машина уехала от магазина. Около 14 часов __.__.______г. или __.__.______г. данная машина с водителем снова пришла к магазину, чтобы разгрузить остатки товара. В ходе разговора с водителем ему стало известно, что после того как водитель уехал от магазина и приехал на АЗС в <адрес>, его грузовой автомобиль пытались угнать два молодых человека, которые вытолкали его из кабины (т. 1 л.д. 86-87).

В ходе следствия свидетель Свидетель №3 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности магазин. __.__.______г. в утреннее время он ожидал грузовую машину с товаром. Однако, в указанное время автомобиль не приехал. Около 11 часов __.__.______г. с ним связался водитель грузового автомобиля и пояснил, что задерживается в связи с тем, что его автомобиль «МАЗ» пытались угнать от заправки двое молодых людей, которые силой выталкивали его из кабины, а в дальнейшем при попытке завести автомобиль посадили аккумулятор. Он приехал на указанную заправку, где действительно увидел автомобиль «МАЗ» с кузовом типа фургон белого цвета и водителя, который пытался его завести, но не мог этого сделать (т. 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности оператора-кассира на автозаправочной станции <адрес> __.__.______г. в 20 часов она приступила к работе, в это время рядом с территорией АЗС, но за ее пределами, на автомобильной дороге стояла грузовая автомашина с кабиной белого цвета. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут она вышла из помещения АЗС, чтобы почистить снег. В это время она увидела, что рядом с этой автомашиной стоят два молодых человека и разговаривают, дверь автомашины с водительской стороны была открыта. Больше она на эту грузовую автомашину внимания не обращала и занималась своими обязанностями. Спустя примерно 20 минут в окно АЗС она увидела мужчину, который шел от грузовой автомашины в ее сторону. Этот мужчина был без верхней одежды, он зашел в помещение АЗС и попросил ее вызвать полицию. Она спросила, что случилось, и мужчина пояснил, что двое молодых людей просили их отвезти куда-то, но он не согласился, после этого вытолкали его из автомашины и пытались завести его автомашину, но не смогли этого сделать. Мужчина с ее помощью позвонил в полицию, после чего ушел обратно к своей автомашине. Спустя несколько минут она увидела, что к грузовой автомашине подъехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 94-96).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель №5 показал, что он проходит службу в отделении полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. В ходе работы им была получена и записана на диск видеозапись с камеры видеонаблюдения с АЗС № *** ООО «PH Северо-Запад», расположенной в <адрес>, диск с видеозаписью он добровольно выдал для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 97-98).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность Авксентьева Д.С. и Авксентьева В.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из рапорта дежурного отделения полиции, зарегистрированного в КУСП за № ***, следует, что __.__.______г. в 22 часа 30 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в вечернее время __.__.______г. двое молодых людей выкинули его из кабины автомобиля (т. 1 л.д. 8).

В своем заявлении о преступлении ФИО5 В.А. сообщил, что __.__.______г. около 22 часов 25 минут двое неустановленных лиц, вытолкнув его из кабины автомобиля, пытались совершить угон автомобиля марки МАЗ 533603-220 с государственным регистрационным знаком № ***, принадлежащего ИП ФИО12 (т. 1 л.д. 9-10).

В ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, распложенный по адресу: <адрес>, где находится грузовой автомобиль марки МАЗ 533603-220 с государственным регистрационным знаком № ***, угон которого Авксентьев Д.С. и Авксентеьв B.C. пытались совершить около 22 часов 30 минут __.__.______г., вытолкнув водителя Потерпевший №1 из кабины автомобиля. Установлено, что автомобиль имеет кузов типа фургон, покрытый брезентом, кабину белого цвета. В салоне автомобиля располагаются водительское и пассажирское сиденье, сзади находится отсек для отдыха. Ключ от автомобиля вставлен в замок зажигания, рулевая колонка повреждений не имеет. В ходе осмотра автомобиля с лобового стекла, напротив водительского места, а также с банки с сахаром между сиденьями были изъяты следы рук на две светлые дактилопленки, которые были осмотрены. Также под задней левой парой колес была обнаружена пустая бутылка из-под пива «Арсенальное» крепостью 7%, из которой со слов Потерпевший №1 Авксентьевы употребляли пиво перед совершением попытки угона, которая была изъята и осмотрена. В дальнейшем автомобиль, две дактилопленки и пластиковая бутылка из-под пива были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 11-19, 20-25, 47-50, 51, 62).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 был изъят DVD+R диск с камер наружного видеонаблюдения с АЗС № *** ООО «PH Северо-Запад», расположенной в <адрес> (т. 1 л.д. 99-102).

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 50 метрах от АЗС в сторону дома <адрес> находится грузовой автомобиль «МАЗ» с кабиной белого цвета и кузовом с тентом синего цвета. Далее при осмотре записи установлено, что в 05.18 записи (время на изображении 22.22), возле дверей в кабину стоят двое мужчин, которые в 08.34 записи (время на изображении 22.25-22.26) открывают двери в кабину автомобиля. Затем в 09.44 записи (время на изображении 22.26) от автомобиля «МАЗ» в сторону АЗС отходит один мужчина. В дальнейшем диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 103-107, 108, 109).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Действия подсудимых Авксентьева Д.С. и Авксентьева В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновных, в том числе и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также положения ст. 67 УК РФ, определяющей правила назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии.

Суд учитывает, что Авксентьев Д.С. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Авксентьев Д.С. характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации с братом, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, ранее судим (т. 1 л.д. 202, 204, 210, 225-227, 228, 230-232, 234-235, 238, 240, 241-243, 244, 245, 246, 248, 249-252, т. 2 л.д. 3, 4, 5, 157, 177).

Какого-либо имущества за Авксентьевым Д.С. не зарегистрировано (т. 2 л.д 2); он имеет задолженность по исполнительным производствам (т. 1 л.д. 206, 208); на учете в центре занятости не состоит и пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 216).

Авксентьев Д.С. на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет заболевание, подлежащее диспансерному наблюдению, инвалидом не является (т. 1 л.д. 218, 220, т. 2 л.д. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авксентьева Д.С. основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 39-40); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 111-113, 117-118, 123-129, 138-140).

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Авксентьевым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств в действиях Авксентьева Д.С. суд не усматривает.

Оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Авксентьеву Д.С. обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании достоверно не установлен тот факт, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось поводом для совершения преступления.

Назначая Авксентьеву Д.С. наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, об его поведении, возрасте, здоровье и о его семье, принимая во внимание, что им совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Авксентьева Д.С. будет назначение наказания в виде лишения свободы.

    Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других более мягких видов наказания подсудимому Авксентьеву Д.С., применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, Авксентьев Д.С. осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, а также приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 02 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением Авксентьевым Д.С. в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Авксентьеву Д.С. по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года и 02 февраля 2022 года.

Окончательное наказание Авксентьеву Д.С. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, наказания по приговорам от 07 апреля 2021 года и 02 февраля 2022 года.

Местом отбывания наказания Авксентьеву Д.С. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Авксентьева Д.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов дела, Авксентьев Д.С. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ 07 февраля 2022 года в 08 часов 50 минут (т. 1 л.д. 119-121).

На основании постановлений Красноборского районного суда Архангельской области от 08 февраля, 31 марта, 27 апреля, 27 июня 2022 года в отношении Авксентьева Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась (т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 58, 94-96, 158-160).

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что Авксентьев В.С. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

Авксентьев В.С. характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации с сожительницей и братом, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, ранее судим (т. 1 л.д. 178-179, 180, 182, 183-185, 187, 189, 190-191, 192, 193-194, 199, 200, 202, 204, 210, 212, т. 2 л.д. 157, 177).

Какого-либо имущества за Авксентьевым В.С. не зарегистрировано (т. 1 л.д. 214); он имеет задолженность по исполнительным производствам (т. 1 л.д. 206, 207); на учете в центре занятости не состоит и пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 216).

Авксентьев В.С. на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет заболевание, подлежащее диспансерному наблюдению, инвалидом не является (т. 1 л.д. 218, 220, 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авксентьева В.С., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 43-44); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 143-145, 149-150, 155-161, 173-175).

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Авксентьевым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств в действиях Авксентьева В.С. суд не усматривает.

Оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Авксентьеву В.С. обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от __.__.______г. № *** само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании достоверно не установлен тот факт, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось поводом для совершения преступления.

Назначая Авксентьеву В.С. наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, об его поведении, возрасте, здоровье, семье, принимая во внимание, что им совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Авксентьева В.С. будет назначение наказания в виде лишения свободы.

    Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других более мягких видов наказания подсудимому Авксентьеву В.С., применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, Авксентьев В.С. осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением Авксентьевым В.С. в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Авксентьеву В.С. по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года.

Окончательное наказание Авксентьеву В.С. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, наказания по приговору от 07 апреля 2021 года, с учетом положений ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Авксентьеву В.С. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Авксентьева В.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов дела, Авксентьев В.С. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ 07 февраля 2022 года в 10 часов 50 минут (т. 1 л.д. 151-153).

На основании постановлений Красноборского районного суда Архангельской области от 08 февраля, 31 марта, 27 апреля, 27 июня 2022 года в отношении Авксентьева В.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась (т. 1 л.д. 164, т. 2 л.д. 57, 97-99, 161-163).

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи Авксентьеву Д.С. в ходе предварительного следствия в размере 12750 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 21), в суде в размере 5100 рублей 00 копеек и 15300 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 55) подлежат взысканию с Авксентьева Д.С., поскольку он молод, трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись; адвокату Кузнецову В.В. за оказание юридической помощи Авксентьеву В.С. в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 19), в суде в размере 5100 рублей 00 копеек и 7650 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 56), адвокату Наквасину Р.В. за оказание юридической помощи Авксентьеву В.С., в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 23), а также в суде в размере 10200 рублей 00 копеек и на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в размере 1288 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Авксентьева В.С., поскольку он молод, трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись.

В соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно две дактилопленки, компакт-диск DVD-R с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения с АЗС № *** ООО «РН Северо-Запад», расположенной в <адрес> как документы, являющиеся вещественными доказательствами, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пластиковая бутылка темного цвета из-под пива «Арсенальное» емкостью 1,25 л как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению; автомобиль МАЗ 533603-220 с государственным регистрационным знаком № *** следует передать законному владельцу Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 51, 52, 62, 63, 108, 109).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авксентьева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Авксентьеву Д. С. по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года и 02 февраля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года и 02 февраля 2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Авксентьеву Д. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Авксентьеву Д. С. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Авксентьева Д. С. под стражей с 07 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Авксентьеву Д. С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Авксентьева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Авксентьеву В. С. по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Авксентьеву В. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Авксентьеву В. С. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Авксентьева В. С. под стражей с 07 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Авксентьеву В. С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Авксентьева Д. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 33150 (Тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Авксентьева В. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в размере 34438 (Тридцать четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: две дактилопленки, компакт-диск DVD-R с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения с АЗС № 232 ООО «РН Северо-Запад», расположенной в <адрес> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пластиковую бутылку темного цвета из-под пива «Арсенальное» емкостью 1,25 л уничтожить; автомобиль МАЗ 533603-220 с государственным регистрационным знаком № *** передать законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, дом 3) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенн ых о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                                Я.А. Королева