Решение по делу № 1-18/2019 от 23.01.2019

дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

             Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

г. Павловск 05 февраля 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи- Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя- Пономарева Д.А.,

подсудимого- Воинова И.А.,

защитника- Глущенко Л.Н.,

при секретаре- Михайличенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Воинова Игоря Анатольевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

                 Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Воинов И.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом от 19.11.2013 года мирового судьи судебного участка №1 г.Трехгорный Челябинской области Воинов И.А. обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.11.2013 года и до совершеннолетия ребенка; 17.07.2014г. возбуждено исполнительное производство № 15875/15/36045-ИП от 22.09.2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе от 07.02.2018г. Воинов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание 20 часов обязательных работ, административное наказание отбыто.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Воинов И.А., в нарушение решения суда, без уважительных причин длительное время не перечислял денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка; мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал; добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В период с 17.02.2018г. по 22.11.2018г. Воинов И.А. выплачивал алименты частично в размере: 05.03.2018г.-1000руб., 09.04.2018г.-1000ркб., 16.04.2018г.-1000руб., 23.04.2018г.-500руб., 25.04.2018г.-1000руб., 21.06.2018г.-500руб., 18.07.2018г.-500руб., а всего 5500руб., сумму, несоразмерную с ежемесячной суммой алиментных платежей, подлежащих уплате. В указанный период мер к погашению ранее образовавшейся задолженности по алиментам Воинов И.А. не предпринимал, от ежемесячной выплаты алиментов в полном объеме и погашении ранее образовавшейся задолженности самоустранился.

В связи с несоразмерной уплатой в течение длительного времени алиментов Воиновым И.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность за период с 17.02.2018года по 22.11.2018 года в размере 88947 руб.80коп.

По состоянию на 22.11.2018г. общий размер задолженности Воинова И.А. по алиментам составил 140702 руб.04 коп.

Содеянное суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что на основании ходатайства Воинова И.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Воинову И.А. наказание по ст.157 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Воинов И.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, не женат, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины и раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.226.9,314, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Воинова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание- 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Воинову И.А. на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.