Решение по делу № 1-149/2023 от 17.04.2023

дело № 1-149/2023

УИД 10RS0016-01-2023-001400-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                        06 июля 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей Бамбуляка В.В., Дудливой Ю.З.,

подсудимого Махмутова С.Р.,

защитника - адвоката Иевлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махмутова С.Р., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, трудоустроенного <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

09.11.2022 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.2641 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ,

установил:

Махмутов С.Р. 22.11.2022 с 18 час. 00 мин. до 19 час. 18 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем <...>, г.р.з №....

В вышеуказанный период времени у д.12 по ул.Спиридонова в г.Сегежа Республики Карелия Махмутов С.Р., управляя автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району и в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10ОР №005682 от 22.11.2022 в 20 час. 07 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Махмутовым С.Р. воздухе составило 1,12 мг/л.

Махмутов С.Р. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что по ходатайству Махмутова С.Р. дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 321 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст.2261 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.2262 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.2641 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.2261 УПК РФ, а также соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в соответствии с ч.2 ст.2269 УПК РФ в судебном заседании, а именно протокол осмотра места происшествия от 22.11.2022; протокол об отстранении от управления транспортным средством 10ТС №008587 от 22.11.2022; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10ОР №005682 от 22.11.2022; карточка операции с водительским удостоверением; карточка учета транспортного средства; протокол осмотра документов от 13.01.2023; чек алкотестера №6810 от 22.11.2022; протокол осмотра предметов от 13.01.2023; показания свидетеля П. и подозреваемого Махмутова С.Р.; приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.11.2022, свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд не учитывает в качестве доказательств по уголовному делу исследованные в судебном заседании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.55, 65-66), как не соответствующие требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Махмутова С.Р. в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Подсудимый Махмутов С.Р. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, снят с воинского учета по достижении предельного возраста, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, невропатолога не состоит, состоит на учете у врача терапевта ввиду гипертонической болезни, проходит лечение в связи с ампутацией некротизированных фаланг пальцев кистей обеих рук, медико-социальную экспертизу на предмет решения вопроса об установлении инвалидности не проходил, государственных наград, почетных званий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало, в учетном периоде привлекался к административной ответственности, имеет судимость по приговору суда от 09.11.2022, которую суд при назначении наказания не учитывает, поскольку она учтена при квалификации действий Махмутова С.Р.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Махмутову С.Р. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для учета их в качестве смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание Махмутову С.Р. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, фактических обстоятельств и тяжести преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд, учитывая ст.56 УК РФ, назначает подсудимому Махмутову С.Р. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание применять нецелесообразно. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимому Махмутову С.Р. суд руководствуется ч.2 ст.2269 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Махмутову С.Р. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, необходимых для перевоспитания и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения контроля за его поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Махмутова С.Р. следующие обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом; в течение 5 рабочих дней со дня изменения места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, принимая во внимание категорию совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что наказание по настоящему приговору назначается Махмутову С.Р. условно, приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.11.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Махмутова С.Р. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам. В связи с этим чек алкотестера, диск с видеозаписями подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

По делу одновременно с настоящим приговором вынесено постановление об удовлетворении заявления защитника – адвоката Иевлевой Е.В. и выплате ей денежного вознаграждения в сумме 8424 руб. 00 коп. в связи с оказанием подсудимому Махмутову С.Р. юридической помощи в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ данную денежную сумму, а также денежную сумму в размере 5616 руб. 00 коп., выплаченную защитнику – адвокату Иевлевой Е.В. на основании постановления дознавателя, суд относит к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют 14040 руб. 00 коп. (8424+5616).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Махмутова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Махмутова С.Р. следующие обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной данным органом; в течение 5 рабочих дней со дня изменения места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Махмутова С.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек алкотестера № 6810 от 22.11.2022, диск с видеозаписями процедуры отстранения от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Махмутова С.Р. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                                        К.А. Медведева

<...>