Решение по делу № 1-116/2023 от 09.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., представителя потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого Бушмелева К.В., защитника Березиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бушмелева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 18 дней,

находящегося под подпиской о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 18 минут, Бушмелев К.В., находясь
возле <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с возможностью расплачиваться за покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода и, предполагая, что на указанном банковском счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет право ими распоряжаться, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, путем оплаты по безналичному расчету за приобретение товаров в торговых организациях <адрес>, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 18 минут (09 часов 18 минут
по Московскому времени, далее – МСК) по 11 часов 57 минут (09 часов 57 минут МСК), Бушмелев К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазинах <адрес> края, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк», производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов <адрес> края платежные терминалы, без ввода пин-кода, со счета указанной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут (09 часов 18 минут МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу <адрес>, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 185 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (09 часов 19 минут МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по вышеуказанному адресу, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 594 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты (09 часов 23 минуты МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 795 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (09 часов 26 минут МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 659 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (09 часов 30 минут МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 799 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты (09 часов 33 минуты МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу <адрес>, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 699 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут (09 часов 39 минут МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 839 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (09 часов 46 минут МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 796 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут (09 часов 57 минут МСК), Бушмелев К.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, произведя оплату за выбранный им товар, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 649 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 18 минут (09 часов 18 минут МСК) по 11 часов 57 минут (09 часов 57 минут МСК), Бушмелев К.В. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6023 рубля 04 копейки, с его банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6023 рублей 04 копейки.

2. ДД.ММ.ГГГГ Бушмелев К.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, не позднее 10 часов, Бушмелев К.В., имея корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества АО «Тандер», прошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника указанного магазина Свидетель №2, действуя умышленно, взял с открытой витрины, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- одну бутылку жидкого средства для стирки «ARIEL Color», объемом 1,04 литра, стоимостью 462 рублей 78 копеек;

- одну бутылку геля «Персил колор» объемом 1,3 литра, стоимостью 475 рублей 02 копейки;

- пакет кофе «NESCAFE GOLD», весом 190 грамм, стоимостью 312 рублей 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 1249 рублей 83 копейки, тем самым открыто его похитил и, удерживая вышеуказанный товар в руках, прошел через кассовую зону, к выходу из магазина.

Одновременно с этим, Свидетель №2, для которого преступные действия Бушмелева К.В., носили открытый характер, подошел к находившемуся возле входных дверей магазина Бушмелеву К.В., и пресекая преступные действия последнего, потребовал от него их прекратить и оплатить товар. Однако Бушмелев К.В., продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное и не имея намерений оплачивать его, проигнорировал законное требование Свидетель №2 и попытался выйти из магазина. Тогда Свидетель №2 пресекая преступные действия Бушмелева К.В. схватил руками рюкзак, который находился на плечах Бушмелева К.В. и вновь потребовал прекратить преступные действия и оплатить товар, при этом выхватил из рук Бушмелева К.В. похищенный им пакет кофе «NESCAFE GOLD».

После чего, Бушмелев К.В., продолжая свои умышленные преступные действия, желая наступления конечного преступного результата, не реагируя на законные требования Свидетель №2 об оплате или возврате товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно:

- одной бутылки жидкого средства для стирки «ARIEL Color», объемом 1,04 литра, стоимостью 462 рублей 78 копеек;

- одной бутылки геля «Персил колор» объемом 1,3 литра, стоимостью 475 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 937 рублей 80 копеек, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество АО «Тандер» на общую сумму 937 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Бушмелев К.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 80 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 8 часов 36 минут, Бушмелев К.В., имея корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Агроторг» прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника указанного магазина Свидетель №4, взял с открытой витрины, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно:

- десять плиток шоколада «MILKA», весом 276 грамм, стоимостью 183 рубля 88 копеек за 1 шт., на общую сумму 1838 рублей 80 копеек и, удерживая вышеуказанный товар в руках, прошел через кассовую зону, к выходу из указанного магазина.

Одновременно с этим, Свидетель №4, для которого преступные действия Бушмелева К.В., носили открытый характер, подбежала к находившемуся возле входных дверей магазина Бушмелеву К.В., и пресекая преступные действия последнего, схватила его за капюшон куртки.

После чего, Бушмелев К.В., продолжая свои преступные действия, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Свидетель №4, удерживая похищенное и не имея намерений его оплачивать, не реагируя на действия Свидетель №4, с похищенным имуществом вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1838 рублей 80 копеек.

Виновность подсудимого нашла подтверждение исследованными доказательствами.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Бушмелев К.В. виновным себя признал полностью, подтвердив совершение покупок в магазинах <адрес>, которые он оплатил чужой банковской картой, которую нашел на улице, понимая, что распоряжается чужими денежными средствами. Подтвердил свои показания, которые дал на следствии, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на земле увидел банковскую карту «Сбербанк России», понимал что карта принадлежит другому человеку и решил попробовать сделать покупки, используя данную карту. Встретился со своим знакомым Свидетель №1, с которым вместе ходили по разным магазинам, где он совершал покупки и расплачивался данной картой. Были в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Монетка», в дальнейшем употребили купленные продукты и алкоголь. При совершении преступления он был одет в белую футболку, черные шорты, белые сандалии, на голове кепка ( т.1 л.д. 55-57, т.2 л.д. 165-168). Подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, указав магазины, где совершал покупки ( т.1 л.д. 87-91).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, при себе находился кошелек, в котором лежала банковская карта «Сбербанк» и наличные денежные средства 8300 рублей. До утра он распивал спиртное, с кем находился не помнит, как утерял кошелек не помнит. На следующий день обнаружил его пропажу. Включив свой мобильный телефон, обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ были совершены различные покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 6 023 рубля 04 копейки.Таким образом, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», были похищены денежные средства на указанную сумму, ущерб является для него значительным. По факту утери кошелька, паспорта и наличных денежных средств претензий не имеет ( т.1 л.д. 12-15, т.2 л.д. 123). Заявил исковые требования о возмещении ущерба на сумму 6 023 рубля 04 копейки ( т.2 л.д. 125).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, днем он встретился с Бушмелевым, который позвал его с собой в магазин за продуктами и алкоголем. Они вместе ходили по разным магазинам <адрес>: «Красное и Белое», «Пятёрочка», «Магнит» по <адрес>, «Монетка» и «Магнит» на <адрес>, «Пятерочка» по <адрес>, там Бушмелев покупал спиртное, сигареты. Бушмелев один заходил в магазин, а он ждал его на улице. В дальнейшем алкоголь они совместно употребили. В первом магазине «Красное и белое» Бушмелев расплачивался банковской картой ( т.1 л.д. 51).

Согласно протокола осмотра документов: осмотрены информация ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которым открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписка о совершенных покупках ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>; кассовый чек магазина «Пятерочка» № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 приобретен коньяк «АВШАР» и сигареты «ЯВА ЗОЛОТАЯ КЛАСС», оплачено: 795 рублей 99 копеек; товарный чек магазина «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении коньяка «Старейшина» по цене 659 рублей 99 копеек; кассовый чек магазина «Пятерочка» № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 приобретен виски «LABEL» по цене 799 рублей 99 копеек; кассовый чек магазина «Монетка» № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 приобретен коньяк «Старейшина» по стоимости 699 рублей 99 копеек; товарный чек магазина «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сигарет «ЯВА», пакет-майка «Магнит малый», напиток на основе рома «CARTA VIEJAANEJO» всего на сумму 839 рублей 99 копеек; товарный чек магазина «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении креветок на сумму 649 рублей 99 копеек; кассовый чек магазина «Пятерочка» № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 приобретен коньяк «НОЙ ПОДАР», бананы, жевательная резинка на сумму 796 рублей 22 копеек ( том 2 л.д. 24-33).

Согласно протокола осмотра предметов, произведен осмотр DVD-R диска по фактам оплаты по банковской карте Потерпевший №1, скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшего с отображением операций по карте «Сбербанк», реквизитами счета ( том 2 л.д.126-143).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Бушмелев К.В. виновным себя признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине гель и кофе. На выходе был задержан продавцом, который его схватил, но он вырвался и убежал с двумя гелями для стирки. Подтвердил свои показания, данные на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в магазин «Магнит» с целью кражи, взял незаметно пачку кофе, а также гель для стирки «Персил» и «Ариэль» и пошел к выходу магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товары. За ним побежал сотрудник магазина, догнал его, схватил за рюкзак, у него из руки выхватил пачку кофе, рюкзак остался у сотрудника магазина, как и пачка кофе. Ему удалось убежать с двумя гелями для стирки «Персил» и «Ариэль», которые он продал за 500 рублей ( т.1 л.д. 152-154, т.2 л.д. 10-12).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 суду показала, что работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром в зал зашел мужчина, когда стал выходить, то за ним побежал сотрудник магазина Свидетель №2, который вернулся с чужим рюкзаком. Просмотрев камеры увидели, что мужчина похитил пачку кофе и два геля для стирки. Свидетель №2 заметил это и поэтому побежал за мужчиной, догнал его на выходе, но мужчине удалось скрыться с гелями для стирки. Они сообщили в полицию, из магазина была изъята запись с камер наблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин. в магазине он заметил мужчину, который взял в руки две бутылки с гелем для стирки «PERSIL» и «ARIEL» начал выходить из зала минуя кассу. Он побежал за мужчиной, потребовал остановиться и оплатить товар, но мужчина проигнорировал, он догнал его и схватил за рюкзак, при этом рюкзак остался у него в руках, также ему удалось вырвать из рук мужчины пакет с кофе «Nescafe Cold». Два геля для стирки мужчине удалось унести с собой. В рюкзаке находились документы на имя Бушмелева ( том 2 л.д. 81-85)

При осмотре места происшествия - торгового зала магазина «Магнит», изъят рюкзак с визитницей, двумя банковскими картами «Сбербанк», «Тинькофф», и фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 134-137, 169-171).

Стоимость похищенного имущества подтверждена счетами- фактурами ( т.1 л.д. 125-132), справкой об ущербе, инвентаризационными актами (т.2 л.д. 74-77,79-80, т.2 л.д. 88-99, 100).

Согласно протокола осмотра видеозаписи, просматривается, как ДД.ММ.ГГГГ, мужчина внешне схожий с Бушмелевым К.В. совершает хищение упаковки кофе, двух гелей для стирки, проходит мимо кассы к выходу, за ним бежит продавец Свидетель №2; при осмотре рюкзака, в нем обнаружены две банковские карты на мя К. Бушмелева ( т.1 л.д. 169-171).

3. Преступление от 27.11. 2022 года.

Подсудимый Бушмелев К.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром зашел в магазин «Пятерочка» и решил похитить шоколад. Незаметно взял коробку с шоколадом и побежал к выходу, но у выхода его задержала продавец, схватила за капюшон сзади, он видел продавца. Она кричала ему, чтобы он остановился, но он вырвался и убежал, в дальнейшем шоколад продал. Подтвердил свои показания, данные на следствии, из которых следует, что заметив как продавец отвлеклась, он взял коробку с шоколадными плитками «Милка» и побежал в сторону выхода, минуя кассовую зону, и в этот момент почувствовал, что его пытается задержать за куртку кассир магазина, но ему удалось убежать. На рынке он продал похищенный шоколад за 1200 рублей, опознал себя на видеозаписи ( т.1 л.д. 236- 238, т.2 л.д. 10-12, 165-168).

Из показаний представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №3, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 35 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> было совершено хищение 10 плиток шоколада на сумму 1838 рублей 88 копеек, по цене за 1 шт. – 183 рублей 88 копеек (цена без учета НДС, согласно накладным). Ущерб причинен на сумму 1838 руб. 88 коп. ( т.2 л.д. 62-64).

     Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 ее со склада вызвала продавец Свидетель №4, которая сообщила, что молодой человек похитил шоколад «Милка» с витрины и убежал на улицу. По камерам видеонаблюдения было видно, что в 08.35 часов молодой человек, одетый в черную куртку с желтыми молниями на рукавах, подошел к витрине с шоколадом, взял в руки коробку с шоколадом Милка. Со слов Свидетель №4 она пыталась остановить молодого человека и хватала его за одежду, но он не остановился и убежал на улицу, не оплатив товар. При просмотре видео было видно, как Свидетель №4 у выхода схватила молодого человека за одежду, но тот вырвался ( т.1 л.д.222-223).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что при ней молодой человек схватил коробку с шоколадом « Милка» и побежал к выходу, она за ним, схватила его за капюшон, кричала, чтобы он остановился, но он вырвался. Молодой человек видел, что она заметила хищение, ускорился и побежал от нее.

При осмотре места происшествия- магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи (том 1 л.д. 207-208). При осмотре видеозаписи видно, как мужчина вытаскивает коробку с шоколадом с витрины и убегает с ней в сторону выхода, где его догоняет продавец Свидетель №4, обеими руками хватает мужчину за куртку сзади, пытаясь остановить, затем хватает за капюшон куртки, но мужчина вырывается и убегает с похищенным ( т.2 л.д. 88-99).

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой об ущербе ( т.1 л.д. 203), товарно - транспортной накладной ( т.1 л.д. 205-206), инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 204), протоколом осмотра документов ( т.2 л.д 107-108).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

В отношении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, виновность Бушмелева К.В. доказана на основании показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров длкументв, банковской выписки, кассовых чеков, показаниями самого подсудимого. Данные доказательства противоречий не имеют, согласуются друг с другом и подтверждают совершение Бушмелевым хищения. По данному преступлению суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину с учетом суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшего.

В отношении открытых хищений из магазинов « Магнит» и « Пятерочка» виновность подсудимого также нашла подтверждение указанными в приговоре доказательствами, и объективно видеозаписями с камер наблюдения из магазинов, согласно которым в обоих случаях Бушмелев был задержан сотрудниками магазина при попытке вынести похищенное из помещения торгового зала, однако своими активными действиями оказал сопротивление, в силу чего вместе с похищенным товаром ему удалось скрыться с места преступления, поэтому оба преступления являются оконченными. Судом установлено, что преступления начатые как тайное хищение, в обоих случаях были замечены сотрудниками магазина, поэтому преступления стали открытыми и очевидными как для сотрудников магазина, так и для Бушмелева К.В., осознававшим данное обстоятельство, и окончены им как открытое хищение.

Стоимость похищенного из магазинов имущества доказана представленными документами.

Оснований для освобождения Бушмелева К.В. от уголовной ответственности за совершенные преступления не имеется, на основании заключения судебно- психиатрической экспертизы, он хроническим психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд квалифицирует действия Бушмелева К.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления совершенные Бушмелевым К.В. относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ни по одному из составов преступлений, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений, при этом по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ рецидив является опасным, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследовании преступления.

Бушмелев К.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии врачей- психиатров у Бушмелева К.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом фактических обстоятельств содеянного, и совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными в силу ст. 64 УК РФ и назначает Бушмелеву К.В. наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, то есть более мягкое чем, предусмотрено санкцией статьи, без учета правил рецидива. По совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний в силу ч.3 ст. 69 УК РФ.

Ограничений для отбывания данного вида наказания Бушмелев К.В. не имеет. Избранный вид наказания, связанный с привлечением Бушмелева К.В. к труду, отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность, состояние здоровья. Оснований для освобождения Бушмелева К.В. от отбывания наказания, не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым, наряду с наказанием, возложить на Бушмелева К.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 и ООО « Агроторг» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, по Потерпевший №1 за исключением возмещенного ущерба в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Признать виновным Бушмелева К.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно;

по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Бушмелеву К.В. наказание путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Бушмелева К.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

    Меру пресечения Бушмелеву К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бушмелева К.В. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5523 руб. 04 коп., в пользу ООО « Агроторг» 1838 рублей 88 коп.

Вещественные доказательства: ответ ПАО « Сбербанк», выписку по счету, кассовые и товарные чеки скриншоты с телефона, справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета- фактуры, товарно- транспортную накладную, два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле; рюкзак, визитницу, две банковские карты, возвращенные Бушмелеву К.В. оставить в его пользовании; пачку кофе - оставить во владении потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня оглашения.

    Судья                 Гилёва С.М.