Решение по делу № 1-56/2023 (1-1060/2022;) от 30.09.2022

Дело №1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Породькиной Е.Я.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамака Халикова Ф.Ф.

защитника - адвоката Котельникова В.А.

подсудимого Исламгулова Н.Р.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Исламгулова ФИО8, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации

                    УСТАНОВИЛ:

Исламгулов Н.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

6 августа 2022 года около 5 час Исламгулов Н.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, возле <адрес> Республики Башкортостан, увидев автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и, действуя умышленно, с целью угона данного транспортного средства, подошел к автомобилю, подобрав камень, лежащий поблизости, разбил данным камнем правое пассажирское окно, проник в салон автомобиля и сел на переднее водительское сиденье, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и начав движение, совершил поездку на данном автомобиле.

Таким образом, Исламгулов Н.Р. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

В судебном заседании подсудимый Исламгулов вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Исламгулова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.        

Действия Исламгулова Н.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

    При этом суд принимает во внимание, что Исламгулов неправомерно завладел чужим автомобилем и совершил поездку на нем без намерения присвоить автомобиль.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом его поведения, а также сведений о том, что на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит.

При назначении Исламгулову наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных правдивых признательных показаний об обстоятельствах содеянного и явки с повинной; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие у подсудимого тяжких заболеваний, положительную характеристику по месту жительства и работы, беременность супруги; заглаживание причиненного преступлением вреда путем добровольного возмещения части ущерба и принесения извинений потерпевшему; наличие нагрудного знака и благодарности за отличие в службе

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

Достаточных исчерпывающих оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном акте, судом не установлено, так как из представленных сведений не представляется возможным выявить, как данное состояние повлияло на совершение Исламгуловым преступления.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что Исламгулов на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях реальной изоляции от общества, тем самым, суд считает необходимым назначить Исламгулову окончательное наказание в виде лишения свободы; с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, более мягкого наказания либо применения условного осуждения (73 УК РФ).

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить в отношении Исламгулова положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Кроме того, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, принятия мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, положительных характеристик подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Исламгулова при назначении наказания при рецидиве преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений, а также с учетом того, что Исламгулов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Исламгулова от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, не имеется, т.к. суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Белорецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок по вышеуказанному приговору на 1 год 21 день. В период отбывания наказания каких-либо нарушений не выявлено.

    Учитывая, что спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 11 июня 2021 г. Исламгулов вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить Исламгулову условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

    Также суд учитывает, что Исламгулов состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции вследствие назначения ему дополнительного наказания по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в настоящее время составляет 11 месяцев 24 дня.

    Следовательно, к основному наказанию подлежит присоединению полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11 июня 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 24 дня.

    Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, учитывая осуждение Исламгулова к реальному лишению свободы.

    В срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачесть время содержания Исламгулова под стражей в период с 11 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № ключи от автомобиля - следует оставить у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исламгулова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Исламгулову Н.Р. условно-досрочное освобождения от отбывания наказания по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров назначить Исламгулову Н.Р. окончательное наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 24 дня.

Меру пресечения Исламгулову Н.Р.: заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания Исламгулова Н.Р. под стражей в период с 11 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №, ключи от автомобиля - оставить представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>