Решение от 02.12.2016 по делу № 02-6108/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                               дело № 2-6108/16

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании  задолженности  по договору займа,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании  задолженности  по договору займа,  процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым, ответчик взяла у истца в займ денежные средства в размере сумма, обязалась вернуть в срок до дата договор займа был удостоверен нотариусом  адрес фио, реестр №  .  Также подтверждаются собственноручной распиской ответчика.

В соответствии с п. 4 договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, выплачивать истцу 40 % годовых от суммы займа, что составляет сумма ежемесячно.

Свои обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец, руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 807,809,810,811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в адрес суда направлена телеграмма, в которой она просит разбирательство дела отложить, предоставить время для заключения мирового соглашения.

Суд полагает отнестись критически к заявленному ходатайству, поскольку, ответчиком не представлен проект мирового соглашения, кроме того, против заключения мирового соглашения возражал представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения договора займа, пояснил, что сумма процентов является завышенной.

Суд, выслушав   представителя истца, представителя ответчика,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2  ст.811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа,  займодавец  вправе   потребовать  досрочного  возврата  всей оставшейся суммы займа  вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым, ответчик взяла у истца в займ денежные средства в размере сумма, обязалась вернуть в срок до дата договор займа был удостоверен нотариусом  адрес фио, реестр №  .  Также подтверждаются собственноручной распиской ответчика.

В соответствии с п. 4 договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, выплачивать истцу 40 % годовых от суммы займа, что составляет сумма ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что ответчиком свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, а также не представлено доказательств того, что истцу выплачивались предусмотренные договором проценты, суд полагает требования истца о взыскании сумму основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Суд, признавая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, законным и обоснованным, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины, то, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░  , ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░  .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.