Решение по делу № 2-1400/2015 от 08.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием представителя истца Горелой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1400/15 г поиску Брянцева Александра Владимировича к ЗАО «УралСиб» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и штрафных санкций,

у с т а н о в и л :

Брянцев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «УралСиб» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и штрафных санкций, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде Туксон», государственный номер <данные изъяты> под управлением Сучкова Д.А. и автомобиля «Чери», государственный номер <данные изъяты> под управлением Брянцевой О.Е и принадлежащего ему (истцу). Виновным в совершении ДТП является Сучков Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате вышеуказанного ДТП его (истца) автомобиль получил технические повреждения.

Согласно заключения ООО «РСАК «Аварком-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Чери», государственный номер О 012 ХН 36 составляет 24087 рублей, стоимость услуг эксперта - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены документы, подтверждающие причиненный вред автомобилю. Однако, в течение установленного срока ответчиком не была произведена страховая выплата.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от размера страховой выплаты в сумме <данные изъяты>50 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, решение в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей просит считать исполненным.

В судебном заседании представитель истца Горелая А.Н. уточненные исковые требования поддержала и суду показала, что после отправления в суд искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем не возражает снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, применив положения ст.333 ГК РФ.

Истец Брянцев А.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ЗАО «СК «УралСиб» и третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде Туксон», государственный номер Н № 36 под управлением Сучкова Д.А. и автомобиля «Чери», государственный номер № под управлением Брянцевой О.Е. и принадлежащего Брянцеву А.В. - истцу по настоящему делу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан Сучков Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

При этом, гражданская ответственность истца по настоящему делу застрахована в ЗАО « СК «УралСиб».

Согласно заключения ООО «Региональная служба аварийных комиссаров «Аварком-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Чери», государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей.

За проведение экспертизы оплачено 6000 рублей, что подтверждается договором о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от этого же числе (л.д.30, 31).

Согласно сведений экспресс-доставки заявление и документы на выплату страхового возмещения от истца поступили в филиал ЗАО «Страховая группа УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписки по счету, страховая сумма в размере <данные изъяты> была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае, поскольку выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4813 рублей, согласно расчета, указанного в уточненном иске, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку выплата страхового возмещения произведена в день обращения истца в суд, то имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, т.е. от <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты> рублей оплата экспертизы).

Но, в данном случае, учитывая позицию представителя истца, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, учитывая незначительный срок просрочки выплаты страхового возмещения и взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика в счет возмещения морального вреда, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать 1000 рублей.

Как следует из содержания ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Горелая А.Н., которая принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем судебном заседании. Учитывая, принцип разумности, количество судебных заседаний, услуги, оказанные представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, то обстоятельство, что представитель Горелая является сотрудником ООО «Автоправо», куда перечислена данная денежная сумма, подтверждается трудовым договором.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, при этом учитывая то обстоятельство, что штраф и расходы на представителя не входит в цену иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Брянцева Александра Владимировича неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>,90 рублей и госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: