Решение от 21.12.2022 по делу № 5-141/2022 от 21.12.2022

Дело № 5-141/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 г.                  г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания         : Вдовине К.В.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Селезнева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком; имеющего неполное среднее образование, холостого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; военнообязанного, не военнослужащего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, работающего у ИП Чупрынин разнорабочим, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в селе <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Селезнев В.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Селезнев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, на <адрес>, допустил неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно, не выполнил требования привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Боган 2110 государственный регистрационный знак № в соответстие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В зале судебного заседания Селезнев В.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в услугах защитника не нуждается.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Селезнева В.Н., который с правами был ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом согласился, поставил свою подпись; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Селезнева В.Н. сведениями о привлечении Селезнева В.Н. к административной ответственности ранее, копией справки Формы 1П и другими материалами.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины Селезнева В.Н.

Объективная сторона инкриминируемого Селезневу В.Н. правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что неповиновение Селезневым В.Н. законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, суд считает, что вина Селезнева В.Н. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что Селезнев В.Н. признал вину в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении Селезнева В.Н., суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ /░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░/, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 226-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ N 49-░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/ «____»____________2022 ░. /______________________________/

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ 7453040734

░░░ 745301001

░/░ 03№

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░ 18№

░░░ 017501500

░░░░░ 75617101

░░░ №