Дело № 11-287/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.12.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при помощнике судьи Шулико О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Синяя Сопка» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.07.2021 г. о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ
СНТ «Синяя Сопка» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Первомайского судебного района с исковым заявлением о взыскании с Кривчук Ю.Е. суммы неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 800 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.07.2021 г. исковое заявление было возвращено заявителю по тем основаниям, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке вынесения судебного приказа.
С данным определением не согласен представитель СНТ «Синяя Сопка», им дана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.07.20211 г. отменить, полагает, что основания для возврата искового заявления не имелось.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, также услуг телефонной связи, а также о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что на основании положений абзаца одиннадцатого ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе, с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (пп. 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Таким образом, плата, вносимая лицами, не являющимися членами товарищества, не приравнивается к членским взносам, вносимым членами СНТ.
При этом, из представленных материалов усматривается, что Кривчук Ю.Е. не является членом СНТ «Синяя Сопка», договор между сторонами о пользовании общим имуществом не заключен, в связи с чем, у СНТ «Синяя Сопка» нет оснований для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, у мирового судьи отсутствовали основания, предусмотренные законом, для возврата заявления. СНТ «Синяя Сопка» вправе было обратиться в суд по общим правилам искового производства.
Поскольку настоящий спор является имущественным, цена иска составляет менее 50 000 руб., то настоящий иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.07.2021 г. о возврате искового заявления отменить.
Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: О.Е. Анциферова