Решение по делу № 2-1725/2022 от 04.03.2022

№ 2-1725/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 г.                                                                             г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО5, третьи лица Начальник Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО5 выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по соглашению об оформлении в общую собственность детей, в том числе несовершеннолетних: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышеуказанного жилого помещения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указывается, что                 ответчик ФИО5 является матерью несовершеннолетних                    ФИО2 и ФИО4, в связи с рождением второго ребёнка ответчиком ФИО5 получен государственный сертификат на материнский капитал в размере 408206 рублей, на компенсацию затрат, понесённых на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 приняла на себя обязательство оформить жилой дом указанному выше адресу в общую долевую собственность детей, однако до настоящего времени обязательство не исполнила.

В судебное заседание от прокурора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9, 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – УПФР в <адрес> Республики Крым) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребёнка (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> Республики Крым принято решение о выдаче ответчику ФИО5 государственного сертификата на материнский капитал в размере 453026 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> Республики Крым принято заявление ответчика ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесённых на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства в размере 408026 рублей, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-24).

Решением УПФР в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное заявление ответчика ФИО5 удовлетворено (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 удостоверено обязательство ответчика ФИО5, оформить принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в общую собственность своего супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (л.д. 27).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО5 (л.д. 87).

Согласно ч. 7 ст. 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения от Пенсионного фонда Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей ответчиком ФИО5 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 до настоящего времени не исполнила взятое на себя обязательство по оформлению принадлежащего ей жилого помещения, улучшенного за счёт средств материнского капитала, в общую собственность детей, чем нарушила гарантированные государством имущественные права несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Принимая во внимание вышеприведённые положения закона, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформив в общую долевую собственность детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ