Решение по делу № 2-64/2024 (2-1813/2023;) от 01.06.2023

                                                                                         Дело №

                                                                 УИД: 91RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                город ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора г. ФИО3 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3, поданного в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о принудительной продаже земельного участка с публичных торгов, третьи лица: ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, Администрация города ФИО3 Республики ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города ФИО3 Республики ФИО3, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с последующей передачей ФИО1 вырученной суммы, за вычетом затрат понесенных на отчуждение имущества; начальную продажную цену отчуждаемого имущества определить равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании помощник прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 ФИО6 подала заявление заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 ФИО7 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела поступила информация о том, что ответчик требования пункта 44.18 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ2 года№ исполнены добровольно, произведено отчуждение земельного участка в собственность гражданина Российской Федерации по решению Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчик и третье лицо в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1,2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок были удовлетворены. Суд постановил: произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования ведение дачного хозяйства, от ФИО1 к ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощнику прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 ФИО6 разъяснены и понятны последствия отказа от иска, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Аналогичные положения содержатся в заявлении заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 ФИО7

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ <данные изъяты> о принудительной продаже земельного участка с публичных торгов.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3, поданного в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о принудительной продаже земельного участка с публичных торгов, третьи лица: ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, Администрация города ФИО3 Республики ФИО3.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             /подпись/                                           Г.А. Ярошенко

Копия верна:

Судья:                                Секретарь: