Решение по делу № 9-58/2018 от 13.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара                     16 февраля 2018 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев заявление Кочетковой Н. А. к Назимову А. Б. об индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Коччеткова Н.А. обратилась в суд к Назимову А.Б. с заявлением об увеличении размера исковых требований.

Из представленных документов следует, что фактически Кочеткова Н.А. просит произвести индексацию сумм, присужденных в ее пользу с Назимова А.Б. приговором Теренгульского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексацию взысканных судом денежных сумм может произвести только суд, рассмотревший дело.

Из материалов дела усматривается, что денежная сумма в счет возмещения материального ущерба и морального вреда была взыскана с Назимова А.Б. в пользу Кочетковой Н.А. приговором Теренгульского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кочетковой Н. А. к Назимову А. Б. об индексации присужденных сумм возвратить заявителю в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить заявителю, что она может обратиться с данными требованиями в Теренгульский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                             Е.А. Андреева