Решение по делу № 2-2051/2015 от 16.02.2015

дело № 2-2051/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Курганова Н.В.,                   

при секретаре судебного заседания         П.,                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к М., Д., С., Б., третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства. признании права собственности в порядке наследования,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец С.     обратился в суд с иском к М., Д., С., Б., третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства. признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> истец С. заключил брак с С.. В 1947 году отцу С. - М. М. <адрес> отделом коммунального хозяйства был предоставлен земельный участок № в <адрес> мерою 1775 кв.м. На данном земельном участке был возведен жилой дом с постройками, который по праву личной собственности был зарегистрирован за М. В последствии данному дому был присвоен новый адрес: <адрес>, М. <адрес>. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> С. и ее родному брату М. на праве собственности принадлежали по 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес>. Оставшиеся 44/100 доли жилого дома на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> принадлежали Л.. Определением М. городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Л. к С. о разделе дома было утверждено мировое соглашение, по которому Л. в <адрес> в <адрес> М. <адрес> были выделены следующие помещения: веранда лит а 1 площадью 25,8 кв.м стоимостью 1073 руб., комната площадью 9,6 кв.м стоимостью 921 рублей и светелка размером 2,2 х 1,5 м стоимостью 96 рублей. С. и М. в совместную собственность были выделены следующие помещения: веранда лит а площадью 12,7 кв.м стоимостью 607 рублей, комната № площадью 14,7 кв.м стоимостью 1455 рублей, светелка размером 2,20 х 6,05 м стоимостью 376 рублей. Однако данное определение М. городского суда от <дата> ни М. ни С. при жизни в установленном порядке ни в М. филиале ГУП МО БТИ, ни в последующем в Управлении федеральной регистрационной службы не зарегистрировали. Решением межведомственной комиссии при исполкоме М. горсовета от <дата> С. и М. было разрешено произвести капитальный ремонт террасы лит а с увеличением площади до 17.0 кв.м с устройство лестницы на 2-й этаж в <адрес> в <адрес>, а также разрешено строительство летней кухни площадью 10,0 кв.м. Указанные переоборудования в доме производила за счет собственных денежных средств семья С. и С., строительство было окончено к 1989 году. Однако выполненные в доме переоборудования в установленном порядке в М. филиале ГУП МО БТИ не были зарегистрированы. После состоявшихся судебных постановлений М. в спорный дом не приезжал. Все работы по ремонту дома и поддержанию его в надлежащем состоянии производили С. и ее супруг С. Л. умерла <дата>. В настоящее время собственником 44/100 долей жилого дома. Расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес> значится наследник Л. по завещанию Л. М. умер <дата>. Наследниками к имуществу М. являются его дочь М. и Д.. Однако в установленный законом срок М. и Д. наследство после смерти отца не приняли, не получили свидетельство о его смерти, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приняли наследство и путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. М. и Д. до 2014 года ни разу не приезжали в спорный дом и на земельный участок по адресу: <адрес>, М. <адрес>, не производили уплату налогов, не поддерживали дом в надлежащем состоянии. Фактически после смерти М. наследство приняла его родная сестра С., которая оплачивала налог на имущество и земельный налог. После смерти М. С. с помощью своего супруга С. производила все ремонтные работы в спорном доме, поддерживала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок при доме. <дата> С. обратилась к нотариусу <адрес> О. который засвидетельствовал заявление С. и принятии ею наследства, оставшегося после смерти М. умершего <дата>. После смерти М. С. приняла наследство в установленном законом порядке и стала владеть частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес>. <дата> С. умерла. После смерти С. открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес>, состоящей их помещений: лит А жилая комната № площадью 14,7 кв.м, лит а веранда № площадью 26.3 кв.м, лит а 3 мансарда № площадью 25,5 кв.м, лит а 2 мансарда № площадью 13,3 кв.м, а также Леней кухней лит Г 1 площадью 14,3 кв.м. Наследниками к имуществу С. умершей <дата> являются ее супруг С. и их дети С. и Б.. После смерти С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. С. и Б. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти матери С. в пользу С. после смерти истец продолжал пользоваться спорным домом, оплачивал налоги, поддерживает дом в надлежащем состоянии, в том числе и часть дома Л..

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд установить факт принятия С. наследства после смерти С., умершей <дата>. Признать за ним право собственности на 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес>, в порядке наследования после смерти С.. Признать за ним право собственности на 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес>. в порядке наследования после смерти С., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав к имуществу умершего брата М..

В судебном заседании представитель истца по доверенности О. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд установить факт принятия С. наследства после смерти С., умершей <дата>. Признать за ним право собственности на 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес>, в порядке наследования после смерти С.. Признать за ним право собственности на 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес>. в порядке наследования после смерти С., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав к имуществу умершего брата М..

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ш. заявленные в последствии уточненные исковые требования С. не признал в полном объеме, пояснил. что сторона истца не представила доказательства открытия наследства. Также не представлено доказательств того, что сестра М. как наследник второй очереди совершила действия принятия наследства.

В судебном заседании ответчик Д. заявленные в последствии уточненные исковые требования С. не признала. Пояснила, что после смерти отца, о котором они узнали он их дяди и тети об открытии наследства они ничего не знали. Всегда присутствовало желание на владение долей из-за чего было напряженное отношение между родственниками.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Б.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что С. умерла <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 31).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей С. является ее муж С. и ее дети С. и Б..

Других наследников первой очереди к имуществу умершей С. судом не установлено.

Судом установлено, что <дата> отцу С. - М. М. <адрес> отделом коммунального хозяйства был предоставлен земельный участок № в <адрес> мерою 1775 кв.м. На данном земельном участке был возведен жилой дом с постройками, который по праву личной собственности был зарегистрирован за М. ( л.д.17-18).

<дата> М. умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.19).

Определением М. городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Л. к С. о разделе дома было утверждено мировое соглашение, по которому Л. в <адрес> в <адрес> М. <адрес> были выделены следующие помещения: веранда лит а 1 площадью 25,8 кв.м стоимостью 1073 руб., комната площадью 9,6 кв.м стоимостью 921 рублей и светелка размером 2,2 х 1,5 м стоимостью 96 рублей. С. и М. в совместную собственность были выделены следующие помещения: веранда лит а площадью 12,7 кв.м стоимостью 607 рублей, комната № площадью 14,7 кв.м стоимостью 1455 рублей, светелка размером 2,20 х 6,05 м стоимостью 376 рублей ( л.д.24).

Однако данное определение М. городского суда от <дата> ни М. ни С. при жизни в установленном порядке ни в М. филиале ГУП МО БТИ, ни в последующем в Управлении федеральной регистрационной службы не зарегистрировали.

Решением межведомственной комиссии при исполкоме М. горсовета от <дата> С. и М. было разрешено произвести капитальный ремонт террасы лит а с увеличением площади до 17.0 кв.м с устройство лестницы на 2-й этаж в <адрес> в <адрес>, а также разрешено строительство летней кухни площадью 10,0 кв.м. ( л.д.26).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> О. с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу умершей <дата> С. следует, что С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д.86-99)

При таких обстоятельствах и с учетом признания иска в этой части ответчиками суд исковые требования С. о признании за ним права собственности на 28/100 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес> порядке наследования по закону после смерти С., умершей <дата> подлежащими удовлетворению.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 28/100 долей в порядке наследования после смерти М. отказать.

Поскольку доказательствами, которые должны быть представлены суду в подтверждение факта открытия наследства, документ о государственной регистрации смерти гражданина (свидетельство о смерти), произведенной органами загса или консульским учреждением Российской Федерации, а также документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории РФ по законам соответствующих иностранных государств при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором РФ (ст. ст. 5, 13, 68 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в ред. от <дата>)).

При этом из пояснений сторон следует, что свидетельство о смерти М. у сторон отсутствует, его ни кто не получал.

Так же при рассмотрении заявленного спора в суде установлено, что на наследство после смерти М. претендуют наследники первой очереди умершего.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования С. к М., Д., С., Б., третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства. признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за С. право собственности на 28/100 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, М. <адрес> порядке наследования по закону после смерти С., умершей <дата>.

В удовлетворении исковых требований С. о признании права собственности на 28/100 долей в порядке наследования после смерти М. отказать.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через М. городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>.

                Судья: